Category: คอมเมดี้

รีวิวหนัง Anaïs in Love

Anaïs เข้าสู่วงการภาพยนตร์ราวกับพินบอล

เธอมาพบเจ้าของบ้านสาย เธอเป็นหนี้ค่าเช่าบ้าน เธอต้องติดตั้งสัญญาณเตือนไฟไหม้ใหม่ เธอไปงานปาร์ตี้สาย เธอต้องแต่งตัว เธอต้องจากไป เธอต้องรอให้ใครซักคนขึ้นลิฟต์ กับจักรยานของเธอ เพราะเธออึดอัด ต้องขึ้นบันได เธอบาดเจ็บที่เข่า เธอต้องทาครีมที่หัวเข่าที่บาดเจ็บ เธอต้องวิ่งไปหาแฟนที่โรงหนัง เธอสาย เขาคิดถึงหนัง เธอ บอกแฟนของเธอว่าเธอต้องการทำแท้ง

เป็นบทนำสู่บทนำของ Anaïs in Love ของ Charline Bourgeois-Tacquet ซึ่งเป็นกลุ่มต่อต้านวีรสตรีกลุ่มล่าสุดที่เก่งเรื่องการร่วมเพศกับคนผิดมากกว่าได้งานทำ เรียกมันว่าอาการป่วยมิลเลนเนียล เรียกมันว่าความเหนื่อยหน่าย เรียกมันว่าการแสดงออกถึงสิทธิพิเศษที่น่ารำคาญ แต่มีเหตุผลที่ตัวละครนี้โผล่ขึ้นมาในนิยาย และภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหนึ่งในประเภทที่ดีที่สุดและเป็นเกย์ที่สุด

พิมพ์เขียวของนิทานประเภทนี้คือ Girlfriends (1978) ภาพเหมือนของช่างภาพหญิงสาวของ Claudia Weill ที่พยายามปรับตัวหลังจากเพื่อนรักและเพื่อนร่วมห้องแต่งงานกัน ไม่มีผู้หญิงและไม่มี Frances Ha หากไม่มีแฟน แต่ฉันคิดว่าเพื่อให้เข้าใจประเภทย่อยนี้อย่างถ่องแท้ สิ่งสำคัญคือต้องย้อนกลับไปให้มากขึ้น

Old Hollywood ชอบทายาท เรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ที่ดีที่สุดมากมายจาก It Happened One Night to Bringing Up Baby ตามชายวัยทำงานและผู้หญิงที่ร่ำรวยและวุ่นวายทำให้เขาเศร้าโศก มีความก้าวหน้าตามธรรมชาติจากตัวละครเหล่านั้นไปสู่ภาพยนตร์ Manic Pixie Dream Girl ร่วมสมัยที่รักษาเสน่ห์และความโกลาหลไว้ในขณะที่ขจัดความเป็นมนุษย์และอารมณ์ขัน

อย่างหลังเป็นตัวละครหญิงที่ผู้หญิงยุคพันปีถูกเลี้ยงดูมา สิ่งเหล่านี้เป็นแรงบันดาลใจให้กับสาวผิวขาวที่มีผมสีน้ำตาลและมีความสนใจในผู้ชาย การแสดงอย่าง Fleabag ภาพยนตร์อย่าง The Worst Person in the World ผลงานเหล่านี้ให้ความรู้สึกเหมือนผู้หญิง – หรือครีเอเตอร์ชายที่เขียนผู้หญิง – พยายามที่จะฟื้นความเป็นตัวเอกในวิถีชีวิตที่นำไปสู่ความผิดหวัง

แน่นอน ผู้หญิงเหล่านี้ไม่ได้ผูกขาดกับความรู้สึกหลงทางและระยำในวัย 20 และ 30 ของคุณ แต่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนกับความรับผิดชอบและสิทธิ์ในการแสดงอย่าง Insecure หรือเรื่อง The Bisexual ที่ฉันชอบมากกว่าในรายการ Girls

ซึ่งนำเรากลับมาหาอนาอิสที่รักของเรา เล่นโดย Anaïs Demoustier เธอดูเหมือนจะเป็นตัวแทนที่เป็นแก่นสารของแม่แบบนี้ เธอไม่มีงานทำ เธอกำลังทำวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับคำอธิบายของความหลงใหลในศตวรรษที่ 17 หรือไม่ก็ยังไม่จบ เธอเช่าห้องสายเพราะเธอไม่ต้องการอยู่กับแฟนต่อไปแม้ว่าเขาจะเป็นแหล่งรายได้เพียงแหล่งเดียวของเธอก็ตาม เธอไม่มีความทะเยอทะยาน เธอเริ่มมีชู้กับชายที่แต่งงานแล้วซึ่งรู้สึกเหมือนถูกคิดภายหลัง และแน่นอน เธอเป็นคนผิวขาวและหุ่นเป๊ะ ผอมเพรียว และสูงปานกลาง ไม่มีความพิการและมีผมสีน้ำตาลตรง และสวยและทาลิปสติกสีแดง

เธอยังมีเสน่ห์อย่างเหลือเชื่อ เธอยังเป็นจริงอย่างเหลือเชื่อ การเขียนของ Bourgeois-Tacquet และผลงานของ Demoustier ทำงานร่วมกันเพื่อสร้างมนุษย์ที่มีพื้นฐานมาจากต้นแบบพื้นฐานนี้ เมื่อใดก็ตามที่ฉันรู้สึกอยากจะไล่เธอออก พวกเขาดึงฉันกลับเข้าไปในเรื่องราวของเธอ

ตลอดทั้งเรื่อง อนาอิสสนใจผู้ชายที่แต่งงานแล้วหันไปสนใจภรรยาของผู้ชายมากขึ้น แต่มันไม่ใช่ความแปลกประหลาดของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่แยกมันออกจากประเภทย่อย – แม้ว่าฉันจะรู้สึกขอบคุณสำหรับฉากเซ็กซ์ที่ร้อนแรง สิ่งที่ Anaïs in Love ทำแตกต่างออกไปคือปล่อยให้ตัวเอกได้ทำทุกอย่าง

ส่วนโค้งปกติของงานเหล่านี้คือการติดตามการมีเพศสัมพันธ์ที่มีเสน่ห์ของเราเมื่อโตเต็มที่ มันสมเหตุสมผลแล้วเมื่อพิจารณาถึงลักษณะทางสังคมที่ไม่พึงปรารถนาน้อยกว่าของคุณลักษณะของพวกเขา แต่มีบางอย่างที่เกือบจะสุดขั้วในวิธีที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สำรวจค่านิยมของตัวเอก – เผยให้เห็นจุดแข็งของพวกเขาต่อสังคมแทนที่จะเปิดเผยจุดแข็งของสังคมต่อเธอ ด้วยวิธีนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงคล้ายกับคอเมดี้เรื่อง Old Hollywood screwball มากที่สุด มันเฉลิมฉลองให้กับผู้หญิงเพศทางเลือกโดยโอบกอดความโกลาหลของเธอในโลกที่สร้างขึ้นจากโครงสร้าง

Anaïs กล่าวว่าชีวิตรู้สึกเปราะบางเกินกว่าจะวางแผนล่วงหน้า อาจเป็นเพราะแม่ของเธอเป็นมะเร็ง แต่ดูเหมือนว่าความตายจะส่งผลต่อคนๆ นี้ที่คอยลุ้นโชคอยู่เสมอ ผู้คนมักรำพึงถึงการมีชีวิตอยู่ในช่วงเวลานั้นและว่าพวกเราคนใดสามารถตายได้ทุกเมื่อ แต่ Anaïs นำทัศนคตินั้นมาสู่ข้อสรุปตามธรรมชาติของมัน

ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ไร้เดียงสาเกี่ยวกับต้นทุนของทัศนคตินี้ มีอยู่ช่วงหนึ่ง พ่อของเธอบอกว่า เหมือนเขา Anaïs สามารถดึงดูดเธอให้พ้นจากปัญหาใดๆ พี่ชายของเธอชี้แจงว่าเขาเป็นคนๆ หนึ่งที่ต้องโน้มน้าวเจ้าของบ้านให้ปล่อยเธอไป การทำตามความสุขของตัวเองหมายถึงการปล่อยให้ความท้าทายของชีวิตตกอยู่กับผู้อื่น Anaïs เห็นแก่ตัวในการแสวงหาอิสรภาพอย่างเต็มที่

และยังมีบางอย่างที่ปฏิเสธไม่ได้เกี่ยวกับวิถีชีวิตของเธอ ผู้คนจำนวนมากดำเนินชีวิตอย่างเห็นแก่ตัวในลักษณะที่ไม่ทำให้พวกเขามีความสุขในระดับนี้ ผู้คนจำนวนมากดำเนินชีวิตโดยมีส่วนสนับสนุนน้อยกว่าอนาอิสโดยไม่รู้สึกปีติ

แน่นอน Anaïs ทำได้เพียงทำแบบที่เธอทำเพราะ

ความเหลื่อมล้ำ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีสิ่งที่เราที่เหลือสามารถเรียนรู้จากเธอได้ เมื่อความตายอยู่รอบตัวเราและไม่มีใครสนใจ สิ่งสำคัญที่เราใส่ใจ เป็นสิ่งสำคัญที่เรามีชีวิตอยู่ด้วย Anaïs อาจไม่เก่งเรื่องการดูแล แต่เธอเก่งเรื่องความเป็นอยู่

เป็นภาพบุคคลที่น่าสนใจและสร้างแรงบันดาลใจมากกว่าผู้หญิงที่ยอมทำทุกอย่างเพื่อเป็นพ่อแม่ ด้วยตัวเลือกที่จำกัดเหล่านี้ ความโกลาหลจึงรู้สึกเหมือนเป็นเพียงแค่การกระทำที่รุนแรง และถึงแม้ว่าจะไม่ใช่ แต่ก็สนุกที่จะดู

บางครั้ง สิ่งที่คุณต้องมีเพื่อจะได้ดูหนัง — และบางทีถึงแม้จะรักมัน — ก็คือภาพเปิดตัวของหญิงสาวหน้าหมวยที่กำลังวิ่งไปตามทางเท้าของกรุงปารีสพร้อมกับช่อดอกไม้ที่บดขยี้ใต้วงแขนของเธอในขณะที่เพลงเปียโนคลาสสิกโปรยปรายลงมา เหนือซาวด์แทร็กเป็นสองเท่าของฝีเท้าของเธอ เหมือนกับวิญญาณที่บ้าคลั่งของนางเอก (Anaïs Demoustier ซึ่งน่าหลงใหลที่นี่ขณะที่ Renate Reinsve อยู่ใน Joachim Trier “คนที่เลวร้ายที่สุดในโลก” และกระสับกระส่ายเป็นสองเท่า) เรื่อง “Anaïs in Love” ของ Charline Bourgeois-Tacquet นั้นเรียบง่าย ปฏิเสธที่จะเสียเวลาใด ๆ

เรื่องราวที่ซ่าแต่ฉุนเฉียวของคนรุ่นมิลเลนเนียลที่ใช้ชีวิตอย่างรวดเร็วราวกับว่าเธอกลัวว่าจะจับตัวเธอได้ ฟีเจอร์เปิดตัวของ Bourgeois-Tacquet ต้องการเวลาทั้งหมด 11 มิลลิวินาทีเพื่อสร้างความประทับใจให้กับตัวละครในชื่อเรื่องอย่างชัดเจน เราสรุปได้ในทันทีว่าชีวิตของ Anaïs นั้นเป็นไปได้น้อยเกินไปสำหรับ Anaïs เนื่องจากมักจะดูเหมือนเป็นไปได้สำหรับผู้คนที่สวยงามมากจนแม้แต่ความปรารถนาชั่วครู่ของพวกเขาก็สามารถพลิกโฉมโลกได้ เราสัมผัสได้ว่าเธอรีบร้อนอยู่เสมอเพราะเธอมาสายเสมอ เธอมาสายเสมอเพราะเธออยู่ด้วยเสมอ และเธอก็อยู่ด้วยเสมอเพราะเธอนึกไม่ออกว่าจะไปอยู่ที่อื่น เราสงสัยว่า Anaïs มองเห็นสิ่งต่าง ๆ ผ่านดวงตาของพายุมาเป็นเวลานานจนเธอเชื่อมั่นในตัวเองว่าสภาพอากาศในปารีสนั้นแจ่มใสอยู่เสมอ เช่นเดียวกับที่เราสงสัยว่าถ้าภาพยนตร์รอบตัวเธอเป็นภาษาฝรั่งเศสมากกว่านี้ ก็คงจะเป็นครัวซองต์ นั่นคือทั้งหมดในนัดแรก

ไม่จำเป็นต้องพูดว่า “Anaïs in Love” วิ่งผ่านดินแดนที่คุ้นเคยซึ่งส่วนใหญ่ถูกคลุมด้วยกระดาษชวเลขก่อนนักเขียนและผู้กำกับวัย 36 ปีจะเกิด หากมีสิ่งใด การเปิดตัวของ Bourgeois-Tacquet เกิดขึ้นจากความพยายามโดยเจตนาที่จะทำลายประเพณี Gallic ที่น่าภาคภูมิใจซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ฟู่ฟ่าอย่างคลั่งไคล้เกี่ยวกับโรคประสาทอ่อนวัยหนุ่มสาวที่พูดจาโผงผาง – ห่างจากโรงภาพยนตร์ต่างประเทศที่เลือกใช้ในศตวรรษที่ 21 แล้วส่งคืน สู่ดินบ้านเกิดซึ่งอาจเชื่อมต่อกับรากของมันได้ “Lady Bird” ที่พูดจาฉะฉานและหวานอมขมกลืนเหมือนกันอาจบินได้สูงกว่า “Anaïs in Love” ที่เคยทำมาเล็กน้อย แต่แชมเปญ “C” ตัวพิมพ์ใหญ่เท่านั้นหากบรรจุขวดที่แหล่งกำเนิด

ใช่แล้ว แน่นอนว่า Anaïs บังเอิญไปมีชู้กับปัญญาชนหัวล้านที่อายุมากกว่าเธอ (เดนิส โปดาลิเดส) ถึง 2 เท่า แต่กลับต้องผิดหวังกับการขาดความกระตือรือร้นในการพบปะสังสรรค์ของทั้งคู่ แน่นอนว่าเธอหลงใหลในภรรยาวัย 56 ปีผู้ร่าเริงของชายคนนี้ เอมิลี (วาเลเรีย บรูนี เทเดสคีผู้อ่อนโยนและมีหลายแง่มุม) นักเขียนกึ่งโด่งดังที่พระเอกของเราเคยเข้าร่วมการประชุมวิชาการวรรณกรรมในชนบทของฝรั่งเศส ที่ซึ่งมีการอ้างอิงถึง Alain Robbe-Grillet ราวกับว่าเขาเพิ่งลงไปที่ห้องโถง ช่างซ่อมบำรุงในโรงแรมในท้องถิ่นเป็นนักเขียนบทละครต่อต้านทุนนิยม และการตามหาหนังสือที่หายไปก็จบลงด้วยการเลียหัวนมเบาๆ แน่นอนว่า Anaïs กำลังเขียนวิทยานิพนธ์เรื่อง “คำอธิบายเกี่ยวกับความหลงใหลในศตวรรษที่ 17” ซึ่งเธอจะไม่มีวันจบ

รีวิวหนัง Spencer

สเปนเซอร์เป็นภาพเหมือนทำลายล้างของเจ้าหญิงของประชาชน: ทบทวน
Pablo Larraín ละทิ้งโครงสร้างชีวประวัติแบบดั้งเดิมเพื่อสนับสนุนละครจิตวิทยา

The Pitch: ตลอดระยะเวลาสามวัน Diana เจ้าหญิงแห่งเวลส์ (กำเนิด Diana Spencer) ต้องเผชิญกับการตัดสินใจที่จะเปลี่ยนชะตากรรมของเธออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: ยังคงอาศัยอยู่บนความทุกข์ทรมานใกล้ ๆ ในหมู่ราชวงศ์หรือแยกจากสามีของเธอ?

ประวัติศาสตร์รู้คำตอบแล้ว ทิ้งบรรยากาศแห่งโศกนาฏกรรมไว้แม้ในช่วงเวลาแห่งชัยชนะเล็กๆ น้อยๆ และความสุขที่ถูกขโมยไปสำหรับเจ้าหญิงไดอาน่า (คริสเต็น สจ๊วร์ต โดดเด่นในการแสดงภาพของเธอตามปฏิกิริยาที่แสดงในช่วงแรก) “สามวันแล้ว” ไดอาน่ากระซิบกับตัวเองในตอนต้นของหนัง สามวันนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นการทดสอบที่ยากกว่าที่เธอคาดไว้

Heavy Is the Head that Wears the Crown: หนึ่งในช็อตแรกของภาพยนตร์ของ Pablo Larraín เกิดขึ้นในห้องครัวขนาดใหญ่ของเชฟที่อยู่ใต้ Sandringham Estate กล้องติดอยู่ที่ป้ายเหนือสถานีใดสถานีหนึ่ง มันอ่านว่า: KEEP NOISE TO A MINIMUM. พวกเขาสามารถได้ยินคุณ

รายละเอียดนี้เป็นการคาดเดาที่หนักหนาสำหรับเรื่องราวที่จะเปิดเผยในอีก 111 นาทีข้างหน้า การแสวงหาความมั่นคงอย่างสุดกำลังในขณะที่การแต่งงานของเธอกับเจ้าชายชาร์ลส์พังทลาย ไดอาน่ากลายเป็นเรื่องน่าสลดใจและเป็นภาพสามมิติที่อยู่ในมือของสจ๊วต ในขณะที่เสียงส่วนใหญ่ที่เยาะเย้ยในการคัดเลือกนักแสดงของสจ๊วตถูกเงียบหลังจากตัวอย่างแรกเผยให้เห็นถึงความคล้ายคลึงที่แปลกประหลาดของเธอกับเจ้าหญิงผู้ล่วงลับสจ๊วตได้พิสูจน์ตัวเองมานานแล้วว่าเป็นนักแสดงอินดี้ที่เชี่ยวชาญในโลกหลังทไวไลท์นี้

ภาพยนตร์เรื่องนี้วางอยู่บนบ่าเพียงเล็กน้อยของสจ๊วต กล้องแทบไม่เคยละเลยใบหน้าของเธอ แม้ว่าเธอจะถูกห้อมล้อมด้วยราชวงศ์ก็ตาม สคริปต์ของสตีเวน ไนท์มีน้อย ซึ่งหมายความว่าสจ๊วตและผู้เล่นที่ให้การสนับสนุนอย่างแข็งขัน (รวมถึงทิโมธี สปอลล์ในฐานะผู้ดูแลครอบครัว เมเจอร์ เกรกอรี, แจ็ค ฟาร์ทิง ในบทเจ้าชายชาร์ลส์ และสเตลล่า โกเนต์ ในบทควีนอลิซาเบธ) จะต้องสร้างความตึงเครียดในรูปแบบอื่นๆ และสร้างมันขึ้นมา

เพื่อความดีของประเทศ: ตลอดทั้งเรื่อง ไม่มีห้องเดียวที่ Diana จะหนีไปได้ โดยที่เธอไม่ถูกเคาะประตู “พวกเขากำลังรอคุณอยู่ครับคุณผู้หญิง” เป็นบทละเว้นอย่างต่อเนื่อง กรงปิดทองของ Diana นั้นงดงามและน่าสังเวช — ฉากและการออกแบบเครื่องแต่งกายนั้นน่าพึงพอใจ ร่ายมนต์ความรู้สึกของการกินขนมหวานจนถึงจุดที่เจ็บป่วย

ไดอาน่ายังพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นผู้บรรยายที่ไม่น่าเชื่อถือ เธอเห็นสิ่งของและผู้คนที่ไม่อยู่ที่นั่นคือแอนน์ โบลิน ผู้ซึ่งสิ้นพระชนม์ด้วยการตัดศีรษะจากพระหัตถ์ของกษัตริย์เฮนรี่ที่ 8 (ถึงแม้จะได้ผล แต่บรรทัดฐานนี้ก็เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่ไม่ค่อยซับซ้อนที่ลาร์แรนใช้เพื่อสื่อถึงสภาพจิตใจของไดอาน่า) ซีเควนซ์จะเล่นออกมาและเผยให้เห็นตัวเองราวกับเป็นจินตนาการ โดยไม่เคยให้โอกาสผู้ฟังรู้สึกสบายใจ

ราชินีแห่งหัวใจ: พันธมิตรของไดอาน่ามีน้อย: แซลลี ฮอว์กินส์เป็นคนอ่อนโยนในบทบาทของแม็กกี้ รอยัล เดรสเซอร์ของไดอาน่า แต่ถึงกระนั้นเธอก็ถูกพรากจากเจ้าหญิงในยามยากลำบาก ฌอน แฮร์ริส ในฐานะหัวหน้าพ่อครัวใหญ่ ยังมอบช่วงเวลาแห่งการบรรเทาทุกข์อีกด้วย

เป็นเรื่องที่น่าเสียใจอย่างยิ่งที่เพื่อนสนิทของ Diana ดูเหมือนจะเป็นลูกของเธอ แฮร์รี่ (เฟร็ดดี้ สไปรย์เบิกกว้าง) และวิลเลียม (แจ็ค นีเลน) ซึ่งต่างก็แก่แล้วและรู้ตัวดีพอที่จะรู้ว่ามีบางอย่างผิดพลาดอย่างร้ายแรง (ก็ยังยากที่จะไม่ดูหนังเรื่องนี้ และสงสัยว่ามีคำถามทางศีลธรรมอะไรอยู่บ้างถึงได้สร้างสรรค์ผลงานเช่นนี้เมื่อวิลเลียมและแฮร์รี่ยังมีชีวิตอยู่และต้องเผชิญการต่อสู้แบบเดียวกับแม่ของพวกเขา ไดอาน่าและครอบครัวของเธอจะสามารถทำได้จริงหรือไม่ หนีกล้อง?)
All Hail: คะแนนของ Jonny Greenwood นั้นยอดเยี่ยม กรีนวูดเป็นเจ้าแห่งการสร้างความวิตกกังวลผ่านการสร้างสรรค์ของวงออร์เคสตรา — ที่น่าสนใจคือ เขาไม่เพียงใช้เครื่องสายตึงและลมไม้เท่านั้น แต่ยังช่วยให้สิ่งต่างๆ ตกอยู่ในแจ๊สรูปแบบอิสระในหลาย ๆ ที่ ซึ่งสะท้อนถึงเกลียวของ Diana ที่ไม่สามารถควบคุมได้

ฉากในฝันบางฉากมีประสิทธิภาพน้อยกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งบางส่วนของฉากไคลแม็กซ์ที่ไดอาน่าเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วผ่านความทรงจำในชีวิตของเธอ บางส่วนรู้สึกเหมือนเป็นแฟชั่นโชว์ (แม้ว่าจะเป็นงานที่สมบูรณ์แบบ); ช่วงเวลาอื่นๆ รู้สึกเหมือนเป็นการบังคับการแสดงออกของไดอาน่าว่าเป็นวิญญาณอิสระ เป็นช่วงเวลาที่น่าประหลาดใจของความทุ่มเทในภาพยนตร์ที่ไม่เช่นนั้นการยับยั้งชั่งใจของผู้เชี่ยวชาญ

The Verdict: Spencer เปิดฉากด้วยการ์ดชื่อง่ายๆ: A FABLE OF A TRUE โศกนาฏกรรม แม้ว่าสิ่งที่เราเห็นบนหน้าจอจะไม่ปรากฏให้เห็นตามความเป็นจริง แต่เป็นการเดินทางที่น่าตื่นตาตื่นใจในชีวิตของบุคคลที่เป็นที่รักมากที่สุดคนหนึ่งในประวัติศาสตร์ มีบางช่วงเวลาที่แสงน้อยซึ่งความคล้ายคลึงของสจ๊วตกับไดอาน่าตอนปลายนั้นน่าตกใจ แต่ไม่ใช่ทรงผมและการแต่งหน้าที่ทำให้เธอหายตัวไปในบทบาท เธอทำให้ไดอาน่ามีชีวิตอย่างแท้จริง โดยใช้ช่วงเวลาแห่งความเย่อหยิ่ง ความฉุนเฉียวแบบเด็กๆ ลัทธิสโตอิก และความตื่นตระหนก

หวังว่านี่จะทำให้ผู้ที่ยังคงสงสัยในทักษะของสจ๊วตยุติลง หวังว่าเช่นกัน โลกจะจดจำไดอาน่าต่อไปในแบบที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำ: ในฐานะหญิงสาวและแม่ ก็แค่ทำให้ดีที่สุด

มันเล่นที่ไหน: สเปนเซอร์เล่นที่ Nashville Film Festival ในวันที่ 6 ตุลาคมและจะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์วันที่ 5 พฤศจิกายน

การแต่งงานของเจ้าหญิงไดอาน่าและเจ้าฟ้าชายชาร์ลส์เริ่มเย็นชาไปนานแล้ว แม้ว่าจะมีข่าวลือเรื่องการหย่าร้างและการหย่าร้างมากมาย แต่ความสงบสุขก็ถูกกำหนดไว้สำหรับการเฉลิมฉลองคริสต์มาสที่คฤหาสน์แซนดริงแฮมของราชินี มีการกินดื่ม การยิงปืน และการล่า ไดอาน่ารู้เกม แต่ปีนี้สิ่งต่าง ๆ จะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สเปนเซอร์กำลังจินตนาการถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในช่วงไม่กี่วันที่เป็นเวรเป็นกรรมเหล่านั้น
คะแนน: R (บางภาษา)
Genre: ละครชีวประวัติ
ภาษาต้นฉบับ: English
ผู้กำกับ: ปาโบล ลาร์เรน
ผู้ผลิต: Maren Ade, Jonas Dornbach, Janine Jackowski, Juan de Dios Larraín, Pablo Larraín, Paul Webster
ผู้เขียน: Steven Knight
วันที่เข้าฉาย (โรงภาพยนตร์): 5 พ.ย. 2564 กว้าง
วันที่วางจำหน่าย (สตรีมมิ่ง): 23 พ.ย. 2564
บ็อกซ์ออฟฟิศ (Gross USA): $7.1M
รันไทม์: 1h 51m
ผู้จัดจำหน่าย: Neon
มิกซ์เสียง: Dolby Digital

 

สจ๊วร์ตทำงานอย่างไร้ความปราณีและไร้เหตุผล แต่เธอติดอยู่กับฮิสทีเรียตลอดและตอนจบที่สดใสไม่สามารถเปลี่ยนความรู้สึกที่เธอและลาร์เรนได้ส่งภาพเหมือนของเหยื่อในมิติเดียว

สเปนเซอร์ของ Pablo Larraín เป็น “นิทานจากโศกนาฏกรรมที่แท้จริง” ตามข้อความเปิด นี่เป็นวิธีที่หรูหรา (อาจจะมากเกินไป) ในการพูดว่าเป็นภาพสมมติของเหตุการณ์จริง ซึ่งรู้สึกว่าสำคัญที่จะต้องเน้นในทุกวันนี้ เกรงว่าผู้ชมจะคิดว่าผู้กำกับลาร์แรนและผู้เขียนบทสตีเฟน ไนท์ กำลังประดิษฐ์บางสิ่งที่คล้ายกับสารคดี เป็นความจริงที่ภาพยนตร์ของพวกเขาสร้างจากคนจริง นั่นคือราชวงศ์ของบริเตนใหญ่ และถูกจัดฉากขึ้นในระหว่างการจัดงานจริง สุดสัปดาห์คริสต์มาสปี 1991 เมื่อพวกเขามารวมตัวกันที่คฤหาสน์แซนดริงแฮมของควีน และพยายามเพิกเฉยต่อการแยกส่วนที่ชัดเจนของ การแต่งงานระหว่างเจ้าฟ้าชายชาร์ลส์และเจ้าหญิงไดอาน่า สเปนเซอร์ ตามบันทึกของสื่อมวลชนคือ “การจินตนาการถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในช่วงวันที่เป็นเวรเป็นกรรมสองสามวันเหล่านั้น”

ความแตกต่างระหว่างความเป็นจริงและจินตนาการนี้มีค่าควรแก่การขีดเส้นใต้ไม่ใช่เป็นเครื่องหมายของโครงการ ค่อนข้างตรงกันข้ามในความเป็นจริง เราติดหล่มอยู่ในยุคของชีวประวัติที่น่าเบื่อและเจ็บปวดอย่างน่าปวดหัวและหน้าเพจ Wikipedia ที่ถ่ายทำเช่น Respect และ Bohemian Rhapsody และอื่นๆ และ Larraín เป็นหนึ่งในผู้สร้างภาพยนตร์ไม่กี่คนที่ดูเหมือนไม่สนใจในเรื่องที่ท่องจำอย่างชัดเจน ย้อนกลับไปในปี 2016 เขาได้กำกับแจ็กกี้ ซึ่งได้แสดงละครและจินตนาการถึงชีวิตของจ็ากเกอลีน เคนเนดี โอนาสซิส ในทำนองเดียวกันในไม่กี่วันหลังจากการลอบสังหารสามีของเธอ แต่ไม่มีอะไรก่อนหน้าและไม่มีอะไรหลังจากนั้น ชีวประวัติของสแนปชอตเช่นนี้ (เซลมาและลินคอล์นยังนึกขึ้นได้) ประสบความสำเร็จเหนือคู่หูที่ประจบประแจงเพราะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะรวบรวมทั้งชีวิตที่มีเหตุการณ์สำคัญไว้ในเวลาฉายของภาพยนตร์เรื่องเดียว จะดีกว่าถ้าใช้กล้องโทรทรรศน์ในช่วงเวลาจำกัดของความเครียดโดยเฉพาะ และคาดการณ์ความประทับใจของเราที่มีต่อพวกเขาในฐานะผู้คน จากการที่พวกเขาประพฤติตัวในช่วงเวลาที่น่าทึ่งที่สุดเหล่านั้น

นี่เป็นช่วงเวลาเช่นนั้นสำหรับเจ้าหญิงไดอาน่าอย่างแน่นอน โดย Kristen Stewart เล่นด้วยการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างความเปราะบางและแรงโน้มถ่วง ครั้งแรกที่เราเห็นเธอ เธอหลงทาง และเธอก็สายไป ขบวนรถอย่างเป็นทางการได้นำราชวงศ์ที่เหลือไปยังดินแดนอันกว้างใหญ่แห่งนี้ในวันคริสต์มาสอีฟ แต่เธอได้ตัดสินใจที่จะขับรถด้วยตัวเองและการตัดสินใจนั้นและผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้แสดงให้เห็นว่านี่คือผู้หญิงที่คว้าทุกโอกาส กบฏเล็กๆ ที่เธอทำได้ เธอคลั่งไคล้ที่ขอบแล้วเมื่อเธอมาถึง เพียงเพื่อจะพบ Equerry Major Alistair Gregory (Timothy Spall) ที่ประตูที่ประตูซึ่งแจ้งกับเธอว่าเธอจะต้องชั่งน้ำหนัก “ไม่มีใครอยู่เหนือประเพณี” เขาพูดหน้าตาย โดยสังเกตว่าแขกทุกคนคาดว่าจะได้รับน้ำหนัก 3 ปอนด์ในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อแสดงว่าพวกเขาได้สนุกสนานอย่างเหมาะสม แต่ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ดูเหมือนไม่ใช่ความคิดที่ดีที่จะบันทึกน้ำหนักของคนที่เราค้นพบในไม่ช้าว่าเป็นโรคบูลิเมียอย่างใกล้ชิด

และการตัด และภาพหลอน และวิตกกังวลทั่วไป ไดอาน่าและชาร์ลส์ (แจ็ก ฟาร์ทิง) แต่งงานกันจนพังทลายมาสิบปีแล้ว และพวกเขาแทบไม่ได้คุยกันเลย พวกเขาแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันในงานเลี้ยงอาหารค่ำ และบทสนทนาก็ส่งสัญญาณว่าทุกอย่างกำลังจะจบลงแล้ว: “นี่มันคริสต์มาส ทุกอย่างรอจนถึงหลังคริสต์มาส” ไดอาน่าซึ่งตระหนักดีถึงการล่วงละเมิดต่างๆ ของสามีเธอ ในระหว่างนี้เธอออกห่างจากความคิดเล็กน้อย ขณะที่เธอเขย่าตัวไปรอบๆ คฤหาสน์ขนาดมหึมาที่ไม่มีที่ไหนเลยแห่งนี้ (จงใจใส่กรอบและถ่ายภาพเพื่อระลึกถึง Overlook Hotel ใน The Shining) เธอถูกภาพลวงตาและผีสิงตามหลอกหลอน แอนน์ โบลินปรากฏตัวขึ้นเรื่อยๆ และเมื่อถึงจุดนี้ในชีวิตของเธอ ไดอาน่าพบว่าตัวเองอิจฉาผู้หญิงคนนั้นที่ต้องเสียหัวของเธอเองเพื่อออกจากราชวงศ์

รีวิวหนัง 9 to 5

SXSW รีวิว: Dolly Parton Doc ยังคงทำงาน 9 ถึง 5 Chokes ด้วยความทะเยอทะยานของตัวเอง
The Pitch: กว่า 40 ปีที่แล้ว 9 ถึง 5 ฉายบนหน้าจอภาพยนตร์ด้วยสูตรการชนะที่หลอกลวงในปี 1980: พาผู้หญิงสามคนไปสู่จุดสูงสุดของเกม – นักแสดง/ผู้อำนวยการสร้าง/นักกิจกรรม Jane Fonda, นักแสดงตลกระดับแนวหน้า Lily Tomlin และ ดอลลี่ พาร์ตัน ซูเปอร์สตาร์เพลงคันทรี่ และโยนพวกเขามารวมกันในสถานที่ทำงานอันน่าสยดสยองของอเมริกาในยุคคาร์เตอร์ กับเจ้านายที่คลั่งไคล้ (Dabney Coleman) ที่คุณอยากเห็นถูกมัดและทรมาน

มันอาจจะเล่นเหมือนตลก ขอบคุณในส่วนเล็กๆ ของสคริปต์อันชาญฉลาดจาก Patricia Resnick (ผู้หญิง 3 คน) และทิศทางที่เพ้อฝันจาก Colin Higgins (Harold และ Maude) แต่มีฟันของสตรีนิยมอยู่ใต้เสียงหัวเราะซึ่งเป็นผู้นำ สู่ความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศและชื่นชมมานานหลายทศวรรษ

ทศวรรษต่อมา Camille Hardiman และ Gary Lane (Hollywood to Dollywood) ได้แสดงความเคารพต่อภาพยนตร์ลัทธิเรื่อง Still Working 9 to 5 ซึ่งเป็นภาพเหมือนของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ ความสำเร็จที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ยิ่งกว่านั้น และคลื่นที่ทิ้งไว้ในโลกของผู้หญิง การปลดปล่อยผ่านยุคแปดสิบและอื่น ๆ นั่นเป็นบทสรุปที่ค่อนข้างกว้างใหญ่สำหรับเอกสารย้อนหลังเช่นนี้ แน่นอน และโชคไม่ดีที่คุณรู้สึกว่าผู้สร้างภาพยนตร์เข้าถึงได้เกินความเข้าใจ

What A Way to Make A Living: ในฉากแรก Still Working นั้นน่าสนุกเพียงพอ แม้ว่าจะมีกลิ่นอายของแฟนเอกสารแบบบางในสารคดี Now! เชี่ยวชาญเรื่อง “Searching for Mr. Larson: A Love Letter From the Far Side” เราได้รับการสัมภาษณ์แบบหัวพูดตามปกติกับนักแสดงนำซึ่งมีเสน่ห์มากพอ (แม้ว่าจะฆ่าพวกเขาให้เอา Fonda, Tomlin และ Parton มารวมกันในห้องเพื่อทบทวนเคมีนั้นหรือไม่ เกาที่ พวกเขาถ่ายทำในช่วง COVID มันอาจจะ น่าจะมี) จับคู่กับคลิปภาพยนตร์และภาพการเดินขบวนของผู้หญิงในช่วงทศวรรษ 1970

หลังจากทั้งหมด 9 ถึง 5 ผลิตโดย บริษัท ผลิตภาพยนตร์ของฟอนดา IPC Films ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์เกี่ยวกับปัญหาสังคมที่เธอสร้างขึ้นมาจนถึงจุดนั้น (The China Syndrome, Coming Home) ด้วยวิธีนี้ เธอต้องการเน้นย้ำถึงสภาพของการเคลื่อนไหวของแรงงานหญิงที่กำลังเติบโต คราวนี้ผ่านเลนส์ของหนังตลกที่เข้าถึงได้ง่าย

จากที่นั่น เป็นการทดลองและความยากลำบากของวงการบันเทิงตามปกติ ตั้งแต่ความเสี่ยงในการถ่ายทำภาพยนตร์ตลกที่นำโดยผู้หญิงในช่วงต้นยุค 80 ไปจนถึงการค้นหานายฮาร์ตที่ใช่ใน Dabney Coleman เราเรียนรู้เกี่ยวกับร่างสคริปต์ช่วงแรกๆ ที่มีผู้หญิงแสดงนำมากถึงห้าคน ทอมลินถูกกล่าวหาว่าไม่มั่นคงในบทบาทของเธอ และอื่นๆ ทุกอย่างลงง่ายพอ แต่ไม่มีอะไรเปิดเผยโดยเฉพาะเกี่ยวกับข้อมูลเชิงลึกที่นี่
บริการเต็มรูปแบบและความทุ่มเท: แต่ยังคงทำงานอยู่ไม่ใช่เนื้อหาที่จะเป็นเพียงบทสรุปของบริบททันทีที่ 9 ถึง 5; มันต้องการที่จะขยายขอบเขตไปยังประเด็นสตรีนิยมที่กว้างขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งการต่อสู้เพื่อผ่านการแก้ไขสิทธิที่เท่าเทียมกันและกองกำลัง (รวมถึงนักอนุรักษ์นิยม Phyllis Schlafly) ที่ขวางทาง นี่เป็นบริบทที่น่ายินดีสำหรับประเภทของปัญหาที่ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามทำให้เป็นมาตรฐาน แม้ว่าการสนทนาเหล่านี้จะขู่ว่าจะดึงความสนใจจากสิ่งที่เป็นสารคดี

การพูดนอกเรื่องเหล่านี้บางส่วนเป็นการล้อเลียนการสนทนาที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องราวและชื่อเสียงของภาพยนตร์เรื่องนี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การพูดคุยกลายเป็นภาพยนตร์ซิทคอมในยุค 80 ที่ล้มเหลว (อำนวยการสร้างโดยฟอนดาและนำแสดงโดยราเชล เดนนิสัน น้องสาวของริต้า โมเรโนและดอลลี่) รวมถึงละครเพลงบรอดเวย์ที่เขียนโดยพาร์ตัน

แต่ไม่มีที่ว่างให้เจาะลึกเกี่ยวกับพวกเขามากนัก นอกเหนือจากวิธีที่วัฒนธรรมในวงกว้างสะท้อนถึงความตรงต่อเวลาของพวกเขา และวิธีที่เวอร์ชันเหล่านี้เน้นย้ำหรือทำให้ประเด็นของผู้หญิงในที่ทำงานในขณะนั้นดูไม่สำคัญ มีช่องว่างในการวิจารณ์ความล้มเหลวของ 9 ถึง 5 ในหลายรูปแบบ แต่เอกสารนี้ติดใจภาพยนตร์เรื่องนี้เกินกว่าจะเจาะลึกลงไปได้อย่างแท้จริง สัมปทานที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่ผู้หญิงผิวขาวสามคนได้รับการเลี้ยงดูมา แต่เพียงเพื่อจะปัดเป่าโดยเน้นบทบาทรองลงมามากมายสำหรับคนผิวสีในนักแสดงสมทบของภาพยนตร์เรื่องนี้ (หลายคนเกือบจะไม่ใช้คำพูด)

หาว ยืดเส้นยืดสาย และพยายามมีชีวิต: จากนั้นการอภิปรายก็เปลี่ยนไปเป็นยุค #MeToo และหมอก็เลี้ยวซ้ายสุดลำบากไปสู่ความจริงจังในตนเองและความเคร่งขรึม เราเตือนว่าละครเพลง 9 ถึง 5 ที่ผลิตโดย Harvey Weinstein ตามด้วยกราฟิควิเศษของโลกที่หมุนวน ขนาบข้างด้วย “#MeToo tweets” ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (เราหมายความว่าทวีตแต่ละรายการภายใต้แฮชแท็กคือ แยกบัญชีของการล่วงละเมิดทางเพศ?) และการยืนยันเพิ่มเติมว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวช่วยฟื้นฟูความทันเวลาของภาพยนตร์

สิ่งทั้งหมดบ่งบอกถึงความล้มเหลวของโอบามาและยุคไบเดนตอนต้น: การเคลื่อนไหวโดยใช้แฮชแท็กและพรรคเดโมแครตแบบ centrist ไม่เพียงพอที่จะแก้ไขปัญหามากมายเหล่านี้และภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะปฏิบัติต่อพวกเขาในฐานะผู้กอบกู้หรือตัวบ่งชี้ความพึงพอใจแบบเสรีนิยม นาทีปิดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ประกอบด้วยคำปราศรัยเปิดงานปี 2564 ของกมลา แฮร์ริส ซึ่งเป็นเพลงที่มีชัยภายใต้ราวกับว่าเธอทำตามสัญญาที่ 9 ถึง 5 ให้ไว้เมื่อ 40 ปีที่แล้ว ดิ

n มันตามมาด้วยข้ออ้างให้รัฐสภาดำเนินการ คุณรู้ไหมว่าสภาและวุฒิสภาเดียวกันกับที่พรรคเดโมแครตควบคุมอยู่แล้ว

Duck and Cover: บางทีความผิดหวังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการนั่งอ่านเอกสารที่ยุ่งเหยิงและไม่เป็นระเบียบเพื่อให้ได้ตัวเลขที่เงินมหาศาลจริง ๆ ของพวกเขา: ปกของเพลงไตเติ้ลยอดฮิตของ Parton โดย Kelly Clarkson โดยมี Parton เป็นนักร้องสนับสนุน

สื่อการตลาดของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น “เพลงคู่” แต่เพลงที่ผลิตขึ้นโดย Shane McAnally จะอ่านเหมือนกับเพลงคัฟเวอร์เพลงยอดนิยมที่คุณได้รับก่อนตัวอย่างภาพยนตร์ทุกเรื่องในปัจจุบัน มันอึมครึม ฉุนเฉียว คลาร์กสันครางผ่านเนื้อเพลงราวกับเป็นค่ำคืนคาราโอเกะที่งานศพ ยิ่งไปกว่านั้น พาร์ตันเพิ่งเล่นโทรศัพท์และโต้ตอบกับเธอ เสียงอันเป็นเอกลักษณ์ของเธอลดลงเหลือเพียงเสียงกระซิบที่ปรับแต่งอัตโนมัติถึงตัวตนเดิมของมัน

สำหรับเพลงที่เฉลิมฉลองพลังงานที่สดใสและทัศนคติที่สนุกสนานของผู้หญิงที่ทำสิ่งต่าง ๆ ให้เสร็จ ก็มีโมเมนตัมมากพอๆ กับที่รัฐสภาในปัจจุบันมีเมื่อพูดถึงการแก้ไขสิทธิที่เท่าเทียมกัน

คำตัดสิน: สำหรับความพยายามทั้งหมดที่จะเน้นย้ำถึงวิธีที่ข้อความของ 9 ถึง 5 ยังคงอยู่มาจนถึงปัจจุบัน Still Working 9 ถึง 5 ที่ขัดแย้งได้เน้นย้ำถึงวิธีการที่โลก (และการเมือง) ได้แยกออกจากร่องลึกของผู้หญิง – lib ของทศวรรษ 1980

จะทำงานได้ดีที่สุดเมื่อเป็นเรื่องย้อนหลังของหัวพูดที่สดชื่นสำหรับแฟน ๆ ที่มิจฉาทิฐิของภาพยนตร์เรื่องนี้ น้อยกว่าเมื่อพยายามขยายความเข้าใจไปยังประเด็นสตรีนิยมในวงกว้างที่ยังคงมีอยู่ในสังคมอเมริกัน ยิ่งไปกว่านั้น มันติดอยู่กับประเภทของสตรีนิยมเกิร์ลบอสผิวขาวที่นักเคลื่อนไหวหลายคนก้าวผ่านมาถึงจุดนี้ ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้รู้สึกเหมือนเป็นที่ระลึกมากกว่าที่มันจะดูเหมือนเพียงตัวมันเอง

แต่จริงๆ แล้ว อาชญากรรมที่ใหญ่ที่สุดของเอกสารคือการไม่โฟกัสและน่าเบื่อไปหน่อย และรู้สึกว่าถูกสร้างมาโดยมือสมัครเล่น (ไม่ต้องพูดอะไรเกี่ยวกับปก mopey นั้น: Woof!)

รีวิวหนัง THE LOST CITY

นักเขียนผู้สันโดษ Loretta Sage เขียนเกี่ยวกับสถานที่แปลกใหม่ในนวนิยายผจญภัยยอดนิยมของเธอซึ่งมีนางแบบหน้าปกหล่อชื่ออลัน ระหว่างทัวร์โปรโมตหนังสือเล่มใหม่ของเธอกับอลัน ลอเร็ตต้าก็โดนลักพาตัวโดยมหาเศรษฐีประหลาดที่หวังว่าเธอจะนำเขาไปสู่สมบัติที่สูญหายของเมืองโบราณจากเรื่องราวล่าสุดของเธอ อลันมุ่งมั่นที่จะพิสูจน์ว่าเขาสามารถเป็นฮีโร่ได้ในชีวิตจริงและไม่ใช่แค่ในหนังสือของเธอเท่านั้น อลันจึงออกเดินทางเพื่อช่วยเหลือเธอ
คะแนน: PG-13 (เนื้อหาที่มีการชี้นำทางเพศ|ภาษา|ภาพเปื้อนเลือดบางส่วน|ภาพเปลือยบางส่วน|ความรุนแรง)
Genre: แอ็คชั่น, ตลก, ผจญภัย
ภาษาต้นฉบับ: English
ผู้กำกับ: อดัม นี, อารอน นี
ผู้ผลิต: Liza Chasin, Sandra Bullock, Seth Gordon
ผู้แต่ง: โอเรน อูเซียล, ดาน่า ฟ็อกซ์, อดัม นี, อารอน นี
วันที่เข้าฉาย (โรงภาพยนตร์): 25 มี.ค. 2022 Wide
รันไทม์: 1h 52m
ผู้จัดจำหน่าย: Paramount Pictures
อัตราส่วนภาพ: ขอบเขต (2.35:1)

The Nut Graf: “ทุกหนทุกแห่งในคราวเดียว” (ในโรงภาพยนตร์ ***1/2 จาก ****) เป็นจดหมายรักที่บ้าคลั่งที่น่ายินดีสำหรับจักรวาลคู่ขนาน โอกาสครั้งที่สอง และ Michelle Yeoh “The Lost City” (ในโรงภาพยนตร์ ** ดาราจาก ****) เป็นไมโครเวฟเบอร์ริโตในภาพยนตร์: คุณจะกินมันในขณะที่สงสัยว่าทำไม นอกจากนี้: สองเทศกาลภาพยนตร์บอสตันที่ดีในช่วงสุดสัปดาห์

มีภาพยนตร์ที่พลังงานสร้างสรรค์นั้นบ้าบอมาก มีจินตนาการสูงส่งจนคุณต้องติดงอมแงมด้วยเล็บมือของคุณ นี่อาจเป็นสิ่งที่ดี: “การผจญภัยของ Buckaroo Banzai ข้ามมิติที่ 8” พูดหรือ “แสงแดดนิรันดร์ของจิตใจที่ไร้ที่ติ” หรือล่าสุดคือ “ขออภัยที่รบกวนคุณ” ของ Boots Riley อาจเป็นสิ่งที่ไม่ดีนัก: “Cloud Atlas” จากปี 2012 หรือ “Jupiter Ascending” (2015) – จินตนาการเกี่ยวกับไซไฟแบบบาโรกที่โค่นล้มเหมือนเค้กแต่งงานที่มีเปลือกน้ำrostาลมากเกินไป “ทุกอย่างทุกที่ในครั้งเดียว” เป็นหนึ่งในสิ่งที่ดี – อาจเป็นหนึ่งในสิ่งที่ยอดเยี่ยม แต่ให้เวลาอีกสองสามปี – แต่มันบอกอะไรบางอย่างที่คำคุณศัพท์ที่ฉันได้เห็นในบทวิจารณ์แรกๆ มากกว่าหนึ่งครั้งคือ “เหนื่อย” เนื่องจากคำว่า “อดีต” ที่ฉันรู้สึกขณะดูหนังเรื่องนี้ “เบิกบานใจ” ฉันต้องสงสัยว่า: โรคระบาดนี้ทำให้ประสาทสัมผัสของเราจืดชืดจนถึงจุดที่ภาพยนตร์ที่ดำเนินไปมากมีมากเกินไปหรือไม่? หรือเราควรหุบปากและขอบคุณสำหรับคู่ผู้กำกับของ Daniel Kwan และ Daniel Scheinert – ชื่อจริงของพวกเขาคือ Daniels – และสำหรับการอุทิศตนเพื่อสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับ Michelle Yeoh ผู้ยิ่งใหญ่ (“Crouching Tiger, Hidden Dragon,” “Crazy Rich Asians” รายการแอ็คชั่นคลาสสิกของฮ่องกงมาอย่างยาวนาน)

และหนังอะไร “ทุกอย่างทุกที่ทั้งหมดในครั้งเดียว” ซึ่งเปิดในนิวยอร์คและแอลเอวันนี้และมาถึงบอสตันในสัปดาห์หน้าในท้ายที่สุดก็ดำเนินตามชื่อของมัน แต่มันก็เริ่มต้นเป็นวันที่แย่กว่าปกติในชีวิตหมัดของเอเวลิน หวาง (ยอห์) ผู้อพยพชาวจีนวัยกลางคนที่เคร่งเครียดซึ่งเปิดร้านซักรีดที่ไหนสักแห่งในห้างสรรพสินค้าแถบอเมริกา ลูกค้าน่ารังเกียจ สามีของเธอ Waymond (Ke Huy Quan) เป็นคนช่างฝันที่ไร้ประโยชน์ พ่อของเธอ (James Hong ในตำนาน) เป็นยาตัดสิน และลูกสาว Joy (Stephanie Hsu) โกรธที่แม่ไม่ยอมรับแฟนใหม่ของเธอ ( ทอลลี่ เมเดล). และมีผู้หญิงคนหนึ่งจากกรมสรรพากร – เจมี่ ลี เคอร์ติสได้รับการปรับปรุงโฉมใหม่สำหรับบทบาทนี้ ซึ่งกำลังคุกคามความพินาศทางการเงิน Yeoh นำความเหน็ดเหนื่อยอันขมขื่นมาสู่ผู้หญิงล่องหนคนนี้ที่มองออกไปเห็นซากปรักหักพังของชีวิตเธอและสงสัยว่าอะไรจะเกิดขึ้น

แล้วเธอก็รู้

บนลิฟต์ขึ้นไปถึง IRS Lady Waymond ถูก Waymond อื่นเข้าครอบงำ – หนึ่งจากไทม์ไลน์อื่นที่พวกเขาได้เรียนรู้วิธีกระโดดจากจักรวาลคู่ขนานหนึ่งไปยังอีกจักรวาลหนึ่ง ในจักรวาลนั้น เอเวลินเป็นนักวิทยาศาสตร์ผู้บุกเบิกที่บังเอิญปล่อยพลังที่อาจยุติความเป็นจริงตามที่พวกเรารู้ และเวย์มอนด์ 2.0 ได้ค้นหาจักรวาลที่ไร้ขอบเขตทั้งหมดเพื่อหาเอเวลินที่สามารถทำสิ่งที่ถูกต้องได้ มันคือบัตเตอร์ฟลายเอ็ฟเฟ็กต์ที่อาละวาด: มีไทม์ไลน์ทางเลือกมากมาย เช่นเดียวกับ “คุณ” ที่แตกต่างกัน เนื่องจากมีทางเลือกในการตัดสินใจในชีวิตของบุคคล หนึ่งในนั้นคือ Evelyn เป็นมาสเตอร์เชฟ อีกอย่างทุกคนมีฮอทดอกสำหรับนิ้ว ในหนึ่งในสาม เธอเป็นดาราที่มีเสน่ห์แห่งการแสดงภาพยนตร์ศิลปะการต่อสู้ โดยพื้นฐานแล้วเธอคือ Michelle Yeoh เหตุใด Waymond 2.0 จึงเลือก Evelyn โดยเฉพาะ – Evelyn ที่ล้มเหลว – เพื่อช่วยจักรวาล? เขาคิดว่าชีวิตของเธอจะไม่เลวร้ายไปกว่านี้อีกแล้ว

โครงเรื่องของ gonzo-Joseph Campbell เป็นวันภาคสนามสำหรับ Yeoh โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Evelyn ได้เรียนรู้ว่าเธอสามารถถ่ายทอดพรสวรรค์ของ Evelyns ทางเลือกผ่านกระบวนการที่โง่เง่าเกินกว่าจะสปอยล์ที่นี่ “ทุกแห่งทุกหนทุกแห่งในคราวเดียว” รู้ว่ามีหนึ่งในดาราแอ็กชั่นยอดเยี่ยมในภาพยนตร์และในที่สุดก็สามารถรับมือกับภัยคุกคามได้: การดูผู้หญิงที่ไม่พอใจคนนี้พยายามทำงานด้วยทักษะ wuxia อันร้อนแรงที่เธอมีอยู่นั้นเป็นเรื่องตลกและส่งผลกระทบต่อละครของตัวละคร และสร้างแรงบันดาลใจให้กับโรงภาพยนตร์ในคราวเดียว

ตามที่โฆษณาไว้ Daniels ทุ่มทุกอย่างลงใน Mixmaster: Sentient rocks, raccoons พูดได้, แม่รัก ฉันไม่ได้ให้อะไรมากเกินไปโดยบอกว่า Armageddon ในภาพยนตร์เรื่องนี้คล้ายกับเบเกิลยักษ์ทุกอย่าง สำหรับดูโอ้ที่มีหนังเรื่องก่อน

e “Swiss Army Man” เป็นภาพยนตร์บัดดี้ที่มีอารมณ์ร่วมซึ่งแสดงร่วมกับแดเนียล แรดคลิฟฟ์ในฐานะศพตด “ทุก ๆ ที่ทุกแห่งในคราวเดียว” ก็สามารถจัดการกับความทะเยอทะยานและการประหารชีวิตของพวกเขาได้ ในบรรดาความสุขมากมายคือการกลับมาของ Ke Huy Quan ซึ่งตอนเป็นเด็กได้แสดงใน “Indiana Jones and the Temple of Doom” (1984) และ “The Goonies” (1985) และในฐานะผู้ใหญ่มักจะทำงานอยู่หลังกล้อง เขาสลับไปมาระหว่าง Waymonds ทั้งสองตัว – ตัวหนึ่งไร้เดียงสา อีกตัวหนึ่งเป็นนักรบข้ามมิติที่มีรอยแผลจากการต่อสู้ – ด้วยความง่ายดายและว่องไวที่น่ายินดี (มีเวย์มอนด์คนที่สามที่เป็นเหมือนนักแสดงนำในละครโรแมนติกหนังต่างประเทศที่หายไป ฉันอยากเห็นสักวันหนึ่ง) เคอร์ติสเป็นคนตลกมากในบทบาทที่คอยเลี้ยวซ้ายอย่างไม่คาดฝัน แต่นี่เป็นภาพยนตร์ของ Yeoh ที่สร้างขึ้นสำหรับเธอโดยไอดอลสองคนที่เหมาะสม มันมากเกินไปหรือเปล่า? ตรวจสอบชื่อเรื่อง มันมากกว่ายุ่งเล็กน้อย? แน่นอน. คุณอาจพบว่ามันเหนื่อย แต่เมื่อ “ทุกอย่างไปทุกที่ในครั้งเดียว” ได้รวมเอาบทสรุปที่ตัดต่ออย่างยอดเยี่ยม ฉันก็นึกถึง “The Aleph” ซึ่งเป็นเรื่องสั้นคลาสสิกปี 1945 โดย Jorge Luis Borges ซึ่งชายคนหนึ่งค้นพบจุดหนึ่งในห้องใต้ดินของเขา ใกล้กับขั้นบันไดซึ่งเขาสามารถเห็นทุกสิ่งในจักรวาลพร้อมกันได้ Daniels Kwan และ Scheinert ยังไม่ได้ดึงสิ่งนั้นออกมาในภาพยนตร์ของพวกเขา แต่พระเจ้ารักพวกเขา พวกเขากำลังพยายาม

มีระยะเวลา 15 ปีตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 ถึงปี 2009 ซึ่ง Sandra Bullock เป็นที่รู้จักในฐานะราชินีแห่งภาพยนตร์บนเครื่องบิน: ภาพยนตร์ที่คุณไม่สามารถพาตัวเองไปจ่ายเงินเพื่อดูในโรงละครได้ แต่ก็เพียงพอแล้ว ความสะดวกสบาย อาหารเมื่อนำขึ้นเครื่องบินเป็นเวลานานหรือสะดุดขณะท่องช่องเคเบิลทีวี จากนั้นเธอก็ได้รับรางวัลออสการ์จาก “The Blind Side” และอาชีพการงานของเธอก็กลับมาสู่ A-list “The Lost City” เรื่องราวการผจญภัยครั้งใหม่ในโรงภาพยนตร์วันนี้ ทำให้เธอกลับมาที่เมนูเบาะหลังของคุณ และนั่นคือทั้งหมดที่ฉันต้องพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในการบังคับการปลูกถ่ายอวัยวะของ “Raiders of the Lost Ark” และ “Romancing the Stone” บูลล็อครับบทเป็นนักโบราณคดี/นักเขียนโรแมนติกที่พบว่าตัวเองอยู่ในการล่าขุมทรัพย์พร้อมกับหุ่นกระบอกสลัวของนางแบบที่โพสท่าสำหรับปกหนังสือของเธอ (ตอนนี้คุณสามารถได้ยินเสียงลิฟต์: “ทำให้อินเดียน่า โจนส์เป็นผู้หญิงแล้วขอฟาบิโอกับเธอ”) แชนนิ่ง เททัมคนนี้เล่นเป็นอย่างน้อย ผู้ซึ่งรู้ดีว่าต้องทำอย่างไรกับขนปุยแบบนี้ เขาสนุกดีและหนังก็ย่อยง่ายและคาดเดาได้อย่างเต็มที่ ไวลด์การ์ดของมันคือการแสดงในเกมโดยแดเนียล แรดคลิฟฟ์ ในฐานะตัวร้าย และช่วงเวลาที่ดีที่สุดคือดาราภาพยนตร์รายใหญ่ที่แวะมาราวกับว่าเขากำลังช่วยเหลือเพื่อนและจากไปเร็วเกินไป คุณจะได้ชมสิ่งนี้ในเที่ยวบินถัดไปที่โบคา และคุณจะสงสัยว่าทำไมคุณถึงรู้สึกเหมือนเคยเห็นมันมาก่อน เพราะคุณมี

กิจกรรมภาพยนตร์ดีๆ สองเรื่องที่ควรค่าแก่ผู้อ่านในบอสตัน เทศกาลภาพยนตร์นานาชาติเบลมอนต์เปิดตัวทางออนไลน์และในคืนนี้ด้วยละครฝรั่งเศสเรื่อง “A Change of Heart” (ตัวอย่างเดียวที่ฉันสามารถหาได้คือภาษาฝรั่งเศสที่ไม่มีคำบรรยาย แต่เทศกาลจะมีการพิมพ์คำบรรยาย)

และบอสตันอันเดอร์กราวด์ฟิล์มเฟสติวัลกำลังอยู่ระหว่างการจัดพิมพ์ประจำปีครั้งที่ 24 ที่โรงละครแบตเทิลในเคมบริดจ์ มันดำเนินไปตลอดวันหยุดสุดสัปดาห์และมีการนำเสนอภาพยนตร์เที่ยงคืนที่ดีกว่าและนอกลู่นอกทางจาก Sundance, SXSW และที่อื่น ๆ (“ผู้สังเกตการณ์” ในวันเสาร์ เวลา 6:45 น. เป็นทางออกที่ดี)

FAMILY SQUARES หนังครอบครัวสุดแนว

The Worths เป็นภาพครอบครัวที่มีความผิดปกติ เมื่อคุณยายมาเบลเสียชีวิตกะทันหัน พวกเขาต้องละทิ้งความแตกต่างและรวมตัวกัน ความโกลาหลเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อความลับของครอบครัวถูกฝังไว้เป็นเวลานานพร้อมการเปิดเผยที่น่าตกตะลึง แต่เมื่อพวกเขาเริ่มหาทางกลับมาหากัน ในไม่ช้าพวกเขาก็ตระหนักว่าถึงแม้คุณไม่สามารถเลือกครอบครัวได้ คุณสามารถเลือกที่จะเป็นเพื่อนกับพวกเขาได้
คะแนน: R (ภาษา)
Genre: ตลก, ดราม่า
ภาษาต้นฉบับ: English
ผู้กำกับ: Stephanie Laing
ผู้อำนวยการสร้าง: โจนาธาน ทรอปเปอร์, ปีเตอร์ โอเดียร์น, อเล็กซ์ แซกส์, สเตฟานี่ แลง
ผู้แต่ง: สเตฟานี แลง, แบรด มอร์ริส
วันที่เข้าฉาย (โรงภาพยนตร์): 25 ก.พ. 2022 จำกัด
วันที่วางจำหน่าย (สตรีมมิ่ง): 25 ก.พ. 2565
รันไทม์: 1h 35m
ผู้จัดจำหน่าย: Screen Media Films

“Family Squares” เป็นแก่นของภาพยนตร์ที่ละเอียดอ่อนและอบอุ่นเกี่ยวกับการโศกเศร้ากับการสูญเสียคนที่คุณรักจากระยะไกล ท่ามกลางโรคระบาดร้ายแรงทั่วโลก เมื่อไม่มีใครในครอบครัวได้รับอนุญาตให้อยู่ในห้องเดียวกัน

เป็นสถานการณ์ที่น่าสลดใจที่หลายคนรู้ดีเกินไป และควรพยายามเปลี่ยนประสบการณ์นั้นเป็นละครครอบครัวที่มีอารมณ์ร่วมด้วยเป็นความคิดที่ฉลาด

ที่กล่าวว่า “Family Squares” ยังเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับการโทร Zoom ที่มีขนาดใหญ่มากกับผู้ที่ไม่เข้าใจวิธีการทำงานของเทคโนโลยีทั้งหมด และหากคุณใช้เวลาส่วนใหญ่กับ Zoom ในช่วงกลางของวิกฤต — และห่าทั้งหมด ของพวกเราหลายคน – คุณจะรู้ว่ามันไม่ใช่ความคิดที่ดีเสมอไป

“Family Squares” ถ่ายทำจากระยะไกลทั้งหมด โดยภาพยนตร์ส่วนใหญ่เล่นเหมือนการโทรด้วย Zoom และบางฉากถ่ายทำโดยตัวนักแสดงเองเมื่อพวกเขาอยู่ห่างจากแล็ปท็อปและโทรศัพท์มือถือ ภาพรวมมีความงามแบบ DIY ที่บางครั้งก็มีเสน่ห์ บางครั้งก็เป็นมือสมัครเล่น และบางครั้งก็เป็นมือสมัครเล่นที่มีเสน่ห์ มันเล่นเหมือนหนังที่ปู่ย่าตายายของคุณสามารถทำได้บนแล็ปท็อปของพวกเขาในช่วงกักกันทั้งดีขึ้นและแย่ลง

ภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดยจูน สควิบบ์ รับบทเป็น มาเบล หัวหน้าครอบครัวเวิร์ธที่ขยายออกไป เมื่ออายุได้ 90 ปี มาเบลเริ่มสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้บนเตียงตายของเธออย่างแท้จริง ขณะที่เธอขอให้แคสซี่ (เอลซี ฟิชเชอร์ “Eighth Grade”) หลานสาวทวดเพื่อรวบรวมครอบครัวของเธอทางออนไลน์สำหรับช่วงเวลาที่เธอกำลังจะตาย มีจูดิธ (แอน ดาวด์) ภรรยาของมาเบล และบ๊อบบี้ (เฮนรี่ วิงเคลอร์) ลูกชายของมาเบลและไดแอน (มาร์โก มาร์ตินเดล) ลูกสาวของมาเบล พร้อมด้วยหลานดอร์ซีย์ (จูดี้ เกรียร์), โรเบิร์ต (บิลลี่ แม็กนัสเซ่น), แชด (สก็อตต์ แมคอาเธอร์ จาก “The Righteous Gemstones” ), Katie (Casey Wilson) และ Bret (Timothy Simons) และแน่นอนว่าเป็นเหลนของ Max (Maclaren Laing) และ Cassie

หลังจากการจากลาทั้งน้ำตา ครอบครัวก็แยกทางกัน เสียใจคนเดียวจนกระทั่งอ่านพินัยกรรม เมื่อเมเบลเข้ามาผ่านวิดีโอที่บันทึกไว้ล่วงหน้า ทิ้งระเบิดความจริงทิ้งไปทีละลูก คุณคนหนึ่งถูกรับไปเลี้ยง ลองเดาสิ! มีคนยักยอกเยาะเย้ย! และสิ่งที่ห่า อาจมีสมบัติลับของครอบครัวอยู่ที่ไหนสักแห่ง ดังนั้นคุณอาจต้องการลงทุนในเครื่องตรวจจับโลหะ

จูน สควิบบ์อาจไม่ได้อยู่ใน “Family Squares” นาน แต่เธออยู่ทุกหนทุกแห่ง แหลกสลายและเพลิดเพลินไปกับการตายของเธออย่างทันท่วงที ดูเหมือนว่าวิธีเดียวที่เธอจะได้สนุกกับตัวเองมากขึ้นก็คือถ้าเธอทำให้ทั้งครอบครัวของเธอพักค้างคืนในบ้านผีสิง เธอชอบประโยคที่ว่า “ฉันต้องกลับไปตายให้ได้!”

บทภาพยนตร์โดยผู้กำกับสเตฟานี แลง (“Irreplaceable You”) และผู้เขียนร่วม แบรด มอร์ริส ทำให้ตัวละครทุกตัวได้รับประสบการณ์เต็มรูปแบบ แต่ไม่ใช่ทุกคนจะได้รับความสนใจ Ann Dowd ได้แผนการย่อยที่แสนหวานอย่างเหลือเชื่อ ซึ่งเธอขอให้ผู้ส่งสารติดตามศพของภรรยาเธอไปรอบ ๆ เมือง และ Elsie Fisher มีฉากที่ยอดเยี่ยมเมื่อคนหนุ่มสาวยอมรับแนวคิดเรื่องความตาย แต่ชาดเขียนหนังสือเกี่ยวกับช่วงเวลาที่เขาถูกหอกเสียบแทง และโรเบิร์ตก็ดูเหมือนจะเป็นแฮ็กเกอร์คอมพิวเตอร์ที่โด่งดังที่อาศัยอยู่บนลำ และพวกเขาก็ไม่รู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน

และแน่นอนว่ามีผู้บรรยายที่ถูกปลดออกจากงานซึ่งเปล่งออกมาโดย Rob Reiner ซึ่งดูเหมือนว่าเขาถูกบันทึกด้วยไมโครโฟนที่ถูกที่สุดที่พวกเขามี วาฟเฟิลคำอธิบายของเขาไม่สบายใจระหว่างความซ้ำซากทั่วไปเกี่ยวกับเครือญาติและเรื่องตลกที่แทบจะไม่ถือว่าเป็นเรื่องตลก “ดูเหมือนว่าเราต้องการการเล่าขานในนอร์ธแคโรไลนา!” ไม่ใช่เรื่องตลกที่จะตะโกนหลังจากที่คุณได้ดูการโต้เถียงในครอบครัว เป็นเพียงความหมายคลุมเครือเท่านั้น Tom Servo กำลังหมุนอยู่ในถังเก็บของที่ไหนสักแห่ง

น่าเสียดายที่ “Family Squares” จำนวนมากพยายามอย่างหนักที่จะโง่ (มีไก่ CGI ที่มีเป้าหมายอยู่ – พวกมันอยู่ทุกหนทุกแห่ง – และเมื่อถึงเวลาที่ภาพอธิบายได้ก็สายเกินไปที่จะยกเลิก -ฟุ้งซ่าน) เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ยอมให้ตัวเองมีความสนิทสนม ช่วงเวลาที่น่ารักก็เกิดขึ้น Ann Dowd และ Margo Martindale สองนักแสดงตัวละครที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมนี้ ในที่สุดก็มีฉากจริงร่วมกันในภาพยนตร์ และมันก็เป็นฉากที่ดี! ไม่ใช่ความผิดของพวกเขาที่พวกเขาต้องถ่ายทำจากระยะไกลแยกกัน บางคนอาจพูดว่า “ซูมอย่างเดียว” ซึ่งช่วยไม่ได้ แต่ตัดพลังของการจับคู่ เหมือนกับว่า Al Pacino และ Robert De Niro ทำฉากสำคัญของพวกเขาในเรื่อง “Heat” ผ่าน FaceTime; wallop จะไม่ถูกบรรจุอย่างแน่นอน

จริงใจแต่ไม่เท่ากัน แสดงอย่างมืออาชีพแต่นำเสนออย่างเชี่ยวชาญ มีอะไรให้ชอบมากมายเกี่ยวกับ “Family Squares” แต่มีบางอย่างที่ขัดขวางผลกระทบที่ตั้งใจไว้ ผู้ชมที่มีประสบการณ์คล้ายคลึงกันภายใต้เข็มขัดของพวกเขาอาจสามารถเชื่อมต่อกับความพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงความแปลกประหลาดที่ฉุนเฉียวของความเศร้าโศกร่วมสมัย แต่พวกเราส่วนใหญ่จะต้องขุดลึกเกินไปเล็กน้อยผ่านความตลกขบขันของภาพยนตร์เรื่องนี้และเครื่องประดับที่ประดิษฐ์ขึ้นเพื่อให้มันคุ้มค่าที่จะค้นหาความโปรดปรานของภาพยนตร์เรื่องนี้

มีเวลาหนึ่งที่จะไปโรงละครและชมละครครอบครัวที่นำแสดงโดยนักแสดงทั้งหมด พวกเขาจะเล่นเป็นกลุ่มคนที่มาจากการผสมพันธุ์ที่มีความสัมพันธ์ทางสายเลือดหรือเกี่ยวโยงกันผ่านการแต่งงาน พวกเขาจะมารวมตัวกันในโอกาสพิเศษ ซึ่งมักจะเป็นวันหยุดหรือการจากไปอย่างกะทันหันของคนที่คุณรัก ความลับจะถูกเปิดเผย แผลเก่าก็หาย เสียงหัวเราะมากมาย น้ำตาซึมเลย อืม ดราม่าแบรนด์นั้นไม่ได้หยุดเพราะโรคระบาดใหญ่ และกลับมาล้างแค้นด้วย Family Squares — ตอนนี้มี Zoom แล้ว

กำกับการแสดงโดยสเตฟานี แลงจากบทภาพยนตร์โดยแลงและแบรด มอร์ริส Family Squares เห็นว่าจูน สควิบบ์รับบทมาเบลผู้ปกครองตระกูลเวิร์ธ ครอบครัวนี้ค่อนข้างเหินห่างมาหลายปีแล้ว แต่พวกเขารวมตัวกันผ่าน Zoom หลังจากคุณย่ามาเบลจากไป ความวุ่นวายจึงบังเกิด ครอบครัวประกอบด้วย Ann Dowd, Henry Winkler, Margo Martindale, Casey Wilson, Judy Greer, Timothy Simons, Scott McArthur และ Elsie Fisher ระหว่างที่รวมตัวกันเพื่อบอกลาเมเบลเป็นครั้งสุดท้าย ครอบครัวก็ตกอยู่ในความโกลาหลเมื่อความลับของครอบครัวที่ถูกฝังไว้นานถูกเปิดเผย คุณธรรมของเรื่องราวก็คือ แม้ว่าเราจะเลือกครอบครัวของตนไม่ได้ อย่างน้อยก็ไม่ใช่ญาติทางสายเลือด แต่ก็สามารถเลือกที่จะเป็นเพื่อนกับพวกเขาได้

Riders of Justice (2021)

Riders of Justice (2021)
ผู้กำกับ: Anders Thomas Jensen
ผู้เขียนบท: Anders Thomas Jensen, Nikolaj Arcel
นำแสดงโดย : แมดส์ มิคเคลเซ่น, นิโคไล ลี คาส, ลาร์ส บรีมันน์, อันเดรีย ไฮกก์ กาเดสเบิร์ก, นิโคลัส โบร

“ไม่มีอะไรแน่นอน” ชายชราพูดกับหลานสาวของเขา โดยเชื่อว่าความปรารถนาของเธอสำหรับจักรยานคันใหม่จะเป็นจริง เธอไม่ค่อยรู้หรอกว่าเขาคิดถูกแค่ไหน เพราะความปรารถนาธรรมดาๆ ของเธอจะจุดประกายให้เกิดเรื่องบังเอิญที่น่าหัวเราะขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งจะเป็นพล็อตส่วนใหญ่ของ Riders of Justice ซึ่งเป็นหนังตลกสีดำเรื่องล่าสุดจาก Anders Thomas Jensen นักเขียน-ผู้กำกับชาวเดนมาร์ก

Otto และ Lennart (Nikolaj Lie Kaas และ Lars Brygmann) เป็นนักวิทยาศาสตร์สองคนที่โชคร้ายเล็กน้อยที่ทำงานเกี่ยวกับอัลกอริทึมที่สามารถทำนายธรรมชาติที่วุ่นวายของเหตุและผลได้ อ็อตโตอธิบายว่าทุกๆ ขณะนั้นเกิดขึ้นจากช่วงเวลาอื่นๆ ที่แทบจะนับไม่ถ้วน ซึ่งในทางกลับกันก็มีสาเหตุที่ไม่สิ้นสุดในตัวเองเป็นต้น เป็นแผนที่ของจักรวาลที่สมองมนุษย์ไม่สามารถประมวลผลได้ ด้วยเหตุนี้เขาและเลนนาร์ตจึงทำนายได้สำเร็จเพียงว่าคนรวยซื้อของแพงและคนจนซื้อของถูกเท่านั้น อ็อตโตถูกไล่ออกจากการให้ข้อมูลที่ไร้ประโยชน์นี้โดยไม่ได้ตั้งใจ จึงขึ้นรถไฟกลับบ้านก่อนหน้านี้ ที่นั่น เขาได้พบกับมาทิลด์ (Andrea Heick Gadeberg) และเสนอที่นั่งให้แม่ของเธอ เพียงไม่กี่วินาทีหลังจากที่พวกเขาเปลี่ยนขบวน ด้านขวาทั้งหมดของรถไฟ (รวมถึงแม่ของ Mathilde) ก็ระเบิดในอุบัติเหตุประหลาดที่เห็นได้ชัด อ็อตโตไม่มั่นใจว่านี่เป็นอุบัติเหตุ เมื่อพิจารณาแล้วว่าเขาได้พบแบบแผนแล้ว และผู้คนที่รับผิดชอบ เขาและเลนนาร์ตได้เชื่อมต่อกับมาร์คุส (แมดส์ มิคเคลเซ่น) บิดาของมาทิลเด้ที่เศร้าสลดและเศร้าโศก และวางแผนแก้แค้น

บทของ Jensen ได้รับการพิจารณาเป็นอย่างดีถึงแม้จะซับซ้อนและแตกต่างกันตามองค์ประกอบเหล่านี้ ตัวละครทุกตัวได้รับการพัฒนามาอย่างดี และแต่ละตัวก็มีเหตุผลที่น่าเชื่อในพฤติกรรมเหมือนอย่างที่เป็น มากเสียจนเราเริ่มจินตนาการว่าเราสามารถเห็นรูปแบบที่วุ่นวายนี้ ซึ่งมิฉะนั้นแล้วจะประมวลผลไม่ได้

ธรรมชาติของความบังเอิญและการเชื่อมต่อโครงข่ายครอบคลุมหลายครั้งแล้ว บางทีอาจโด่งดังที่สุดในเรื่อง Magnolia ของ Paul Thomas Anderson ในขณะที่ Dan Fogelman ได้เขียนภาพยนตร์อย่างน้อยสองเรื่องและรายการทีวีหนึ่งเรื่องเกี่ยวกับเรื่องนี้ Riders of Justice ใช้แนวคิดนี้เพื่อพัฒนาอารมณ์ขันก่อนแล้วจึงเปิดเผยธีมที่ฉุนเฉียวอย่างน่าประหลาดใจ

มาร์คุสเป็นทหารที่มีทักษะสูง และถังแป้งเสมือนจริงของความโกรธและอารมณ์ที่ระงับ แต่เขาพบว่าตัวเองติดอยู่กับกลุ่มคนไม่ปกติที่ส่งเสียงหอนและทะเลาะวิวาทกัน ดูเขาพยายามรักษาระดับในขณะที่เขาต้องรับมือกับแฮ็กเกอร์ชาวฝรั่งเศสที่เล่นเป็นแฮ็กเกอร์ แฟนหนุ่มที่ใส่ใจสังคมและคุ้นเคยของมาทิลด้ามากเกินไป หรือโสเภณียูเครนขี้อายที่แกล้งทำเป็นออแพร์ของลูกสาว นำไปสู่ฉากเฮฮาที่ส่งเสียงกรี๊ด แต่ละคนทำให้ดีขึ้นโดยที่พวกเขาไม่ได้เล่นเพื่อหัวเราะ แม้ว่าคนเหล่านี้แต่ละคนจะมีสำนึกในศีลธรรมแบบหัวหมู เป้าหมายของพวกเขาก็รวมกันเป็นหนึ่งเดียว แต่วิธีการบรรลุผลสำเร็จนั้นขึ้นอยู่กับการถกเถียงกันอยู่เสมอ คำจำกัดความต่างๆ ของความยุติธรรมขัดแย้งกันจนคำนิยามง่ายๆ ของคำว่าถูกและผิดกลายเป็นเรื่องเหลวไหลและสับสนมากขึ้น ในตอนแรกไม่มีใครอยากถอยจากความคิดเห็นของพวกเขา แต่ในที่สุดธรรมชาติที่วุ่นวายของอัตตาที่ขัดแย้งกันก็นำมุมมองใหม่ทั้งหมดมาสู่มุมมองใหม่

แม้ว่าพรสวรรค์ของมิคเคลเซ่นจะไม่เคยถูกตั้งคำถาม แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าเขากำลังอยู่ในช่วงเริ่มต้น หลังจากการแสดงที่ยอดเยี่ยมของเขาในเรื่อง Druk (Another Round) เมื่อปีที่แล้ว เขาได้แสดงบทบาทที่ตลกที่สุดเรื่องหนึ่งของเขา (แม้จะไม่เคยเล่นมุกตลกเลย) จนถึงปัจจุบัน ในฐานะที่เป็น Markus มิคเคลเซ่นยังคงปากแข็งแต่ก็พูดได้มากกว่านี้ด้วยการบีบจมูกทุกครั้ง หรือการดึงบุหรี่อย่างไม่โต้ตอบในขณะที่สหายของเขาทะเลาะกันอย่างไม่หยุดหย่อน นักแสดงหน้าใหม่ Gadeberg ยังเป็นไฮไลท์อีกด้วย โดยเธอสามารถรักษาความเป็นตัวเธอไว้กับ Mikkelsen ได้ และความไร้เดียงสาที่มีเจตนาดีนั้นทั้งตลกและโกรธจัดในระดับที่เท่าๆ กัน นักแสดงสมทบส่วนใหญ่ประกอบด้วยคนประจำของเซ่นและเป็นข้อพิสูจน์ถึงการแสดงของพวกเขาว่าภาพยนตร์ที่เล่นปาหี่ความคิดมากมายนั้นสมเหตุสมผลและไม่เคยกลายเป็นเรื่องไร้สาระ

เป็นองค์ประกอบสำคัญที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จอย่างที่เป็นอยู่ แม้จะต้องเผชิญกับธรรมชาติของความโกลาหล แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงเน้นไปที่สิ่งที่มันพยายามจะพูด บ่อยครั้งเมื่อภาพยนตร์พูดถึงเรื่องบังเอิญและโชคชะตา พวกเขาตั้งคำถามที่ไม่มีคำตอบและจบลงอย่างคลุมเครือ แต่ Riders of Justice รู้ตั้งแต่แรกแล้วว่าการค้นหาคำตอบของทุกสิ่งนั้นเป็นไปไม่ได้ ว่าคนเอกพจน์ที่มีจิตใจเป็นเอกพจน์จะมีแต่หลงทาง แม้ว่าจะไม่มีสัมผัสหรือเหตุผลในการมารวมกัน แต่คุณสามารถออกจากความพึงพอใจได้เมื่อรู้ว่า Riders of Justice แต่ละคนได้รับการปรับปรุงโดยการค้นหากันและกัน อาจเป็นสิ่งเดียวที่แน่นอนในโลกนี้

REVIEW MOVIE National Lampoon’s Christmas Vacation (1989)


National Lampoon’s Christmas Vacation (1989)
ผู้กำกับ: Jeremiah Chechik
บทภาพยนตร์: John Hughes
นำแสดงโดย: Chevy Chase, Beverley D’Angelo, Randy Quaid, Juliette Lewis, Johnny Galecki, Julia Louis-Dreyfus, Nicholas Guest
ตลอดช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา คริสต์มาสได้กลายเป็นประเภทภาพยนตร์ของตัวเอง ช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมของปีนี้ทำให้เกิดภาพยนตร์ดีๆ มากมาย มักเต็มไปด้วยความอบอุ่นและความโรแมนติก และทำให้ผู้ชมรู้สึกรู้สึกดีเป็นพิเศษ จากเรื่องเหลือเชื่อ It’s A Wonderful Life (พ.ศ. 2489) ที่มีเรื่องราวซึ้งๆ และข้อความซึ้งๆ ที่ทำให้ใครๆ ก็ต้องเสียน้ำตา สู่ Love Actually (2003) ที่เคยโด่งดังที่ยังคงส่งผลกระทบถึงผู้ชมในช่วงเวลานี้ของปีด้วยความทะเยอทะยาน ความโรแมนติกและความหลงใหล ภาพยนตร์คริสต์มาสเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสร้างความรู้สึกร่วมกันใน “ช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมที่สุดของปี” วันหยุดคริสต์มาสของลำพูนแห่งชาติไม่ได้ทำเครื่องหมายในช่องเหล่านี้ โรแมนติก หลงใหล และอ่อนโยนไม่ใช่คำที่เกี่ยวข้องกับหนังตลกสุดฮาเรื่องนี้
ภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดยเชฟวี่ เชส รับบทเป็น คลาร์ก กริสวอลด์ ชายหนุ่มที่ทำงานหนักในครอบครัวซึ่งเริ่มจัดคริสต์มาสของครอบครัวอย่างไม่ตั้งใจ ตั้งแต่ต้นไม้ใหญ่โตจนน่าเหลือเชื่อไปจนถึงการประดับไฟประดับภายนอกบ้านของเขาด้วยไฟนางฟ้ากว่า 25,000 ดวง ไม่อาจปฏิเสธความหลงใหลและความตื่นเต้นของคลาร์กสำหรับเทศกาลนี้ ซึ่งทำให้เปลี่ยนจากตัวเอกที่มองโลกในแง่ร้ายซึ่งมักพบในภาพยนตร์ที่ถ่ายทำในช่วงเวลานี้ของปี ความวุ่นวายที่เกิดขึ้นที่ชาวกริสวอลด์ก็เพียงพอแล้วที่จะเตือนเพื่อนบ้านที่มีจมูกยาว มาร์โก (จูเลีย หลุยส์-เดรย์ฟัสวัยเยาว์) และทอดด์ (นิโคลัส เกสต์) ผู้ซึ่งหงุดหงิดมากขึ้นกับการแสดงตลกของคลาร์ก เมื่อวันคริสต์มาสใกล้เข้ามา ญาติของกริสวอลด์เริ่มมาร่วมงานเฉลิมฉลองมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งรวมถึงแคทเธอรีน (มิเรียม ฟลินน์) ลูกพี่ลูกน้องของเอลเลน ภรรยาของเอลเลน และเอ็ดดี้ สามีของเธอ (แรนดี้ เควดที่ตลกขบขัน) ผู้ซึ่งเติมเชื้อเพลิงให้กับไฟสุภาษิตที่บ้านกริสวอลด์โดยเฉพาะ ยิ่งไปกว่านั้น คลาร์กฟุ้งซ่านเมื่อเขารู้ว่าเขายังไม่ได้รับโบนัสคริสต์มาสแม้จะเป็นคนในบริษัทที่ซื่อสัตย์ ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่ในที่สุดก็ผลักเขาให้พ้นขอบ

วันหยุดคริสต์มาสเป็นภาพยนตร์ตลกขบขันที่รับชมได้ไม่รู้จบในรูปแบบเดียวกับภาควันหยุดพักผ่อนก่อนหน้านี้ ยกระดับโดยเชฟวี่ เชส นักแสดงนำที่ยอดเยี่ยม ทุกวินาทีที่เขาอยู่บนหน้าจอ รู้สึกเหมือนกับว่าช่วงเวลาที่ส่งเสียงหัวเราะดังอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

คลาร์กเริ่มหงุดหงิดมากขึ้นเรื่อยๆ กับเหตุการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้น และเชสก็แสดงให้เห็นอย่างสนุกสนานผ่านการแสดงออกทางสีหน้าที่เกินจริงของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีช่วงเวลาที่เขาระเบิดอารมณ์อย่างรุนแรง โดย Chase พูดจาโผงผางอย่างบ้าคลั่งซึ่งแสดงให้เห็นว่าเขาเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมเพียงใดเมื่ออยู่ในรูปแบบบนสุด บางทีอาจเป็นบรรทัดที่ดีในการอ่านว่ามันเป็นสัญลักษณ์ในตัวของมันเอง

ในขณะที่จอร์จ เบลีย์ของเจมส์ สจ๊วร์ตในเรื่อง It’s A Wonderful Life เป็นคนในครอบครัวที่เปราะบางและเปราะบาง ซึ่งรู้สึกไร้ค่าเพราะเขาได้รับการปฏิบัติจากนายจ้างอย่างไร คลาร์กก็รู้สึกรำคาญนายจ้างเพียงเพราะเขาไม่ได้รับโบนัสจนทำให้เขา สามารถสร้างสระว่ายน้ำให้คนที่เขารักได้ เหตุผลง่ายๆ แบบนี้สำหรับความคลั่งไคล้ของคลาร์กที่ยอดเยี่ยมมาก เพราะถึงแม้จะดูโลภและเห็นแก่ตัว แต่ก็มีความเกี่ยวข้องอย่างมากสำหรับผู้คนนับล้าน และเข้ากับน้ำเสียงที่ตลกขบขันของภาพยนตร์ได้ Ellen (Beverley D’Angelo) มีช่วงเวลาที่สดใสในขณะที่เธอพยายามที่จะเป็นกระบอกเสียงของเหตุผล แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่า MVP ที่สนับสนุนคือลูกพี่ลูกน้องของ Eddie ผู้ซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากระหว่างการเปิดตัวภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่ง Randy Quaid เป็นผู้นำภาคแยกในวันหยุดคริสต์มาส 2. เขาเป็นไดนาไมต์ในทุกฉาก

บทภาพยนตร์จากผู้สร้างภาพยนตร์อันเป็นที่รัก จอห์น ฮิวจ์ส นั้นยอดเยี่ยมในการสรุปธรรมชาติที่วุ่นวายของเรื่องราว ไม่ใช่สคริปต์ที่มีความลึกอย่างแท้จริง แต่ให้สถานการณ์ตลกเพียงพอที่คุณสามารถให้อภัยช่วงเวลาที่รกและไม่เป็นระเบียบของภาพยนตร์ได้ จุดประสงค์เดียวในวันหยุดคริสต์มาสคือทำให้ผู้ชมหัวเราะ

เอลฟ์ของจอน ฟาฟโรว์ (2003) มักได้รับการยกย่องว่าเป็นภาพยนตร์ตลกแนวเทศกาล แต่วันหยุดคริสต์มาสพัดมันขึ้นมาจากน้ำเพื่อความเฮฮาและความอุดมสมบูรณ์ โดยที่สคริปต์ไม่เคยปล่อยให้ความโกลาหลแม้แต่วินาทีเดียว แม้แต่เสียงหัวเราะก็ไม่ได้ ตี ทิศทางของ Chechik ไม่ได้มีลักษณะทางเทคนิคที่ยอดเยี่ยมหรือฉูดฉาด แต่มีประสิทธิภาพในการสร้างความมั่นใจว่าผู้ชมจะรู้ว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการจะหัวเราะเยาะ ในระหว่างช่วงต่างๆ ของภาพยนตร์ มันไม่ใช่เหตุการณ์จริงที่เกิดขึ้นที่ตลก แต่ปฏิกิริยาจากหนึ่งในกลุ่มตัวละครที่ยอดเยี่ยม และเชชิคก็สร้างเรื่องนี้ได้ดีมาก

โดยรวมแล้ว หากคุณกำลังมองหาหนังตลกที่มีพลังและตลกขบขันที่จะจมฟันของคุณในช่วงเทศกาลนี้ อย่ามองข้ามวันหยุดคริสต์มาส เชฟวี่ เชสอยู่ในฟอร์มอันยอดเยี่ยมในฐานะคลาร์ก กริสวอลด์ที่โกลาหล โดยมีตัวละครสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมมากมายที่ส่งเสียงหัวเราะและหัวเราะตลอดระยะเวลาสั้นๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ สคริปต์มีความเฉียบคมในบางครั้ง (ด้วยเส้นสายที่ตลกขบขัน) และทิศทางช่วยให้ภัยพิบัติคลี่คลายได้อย่างราบรื่น อย่าคาดหวังความโรแมนติกหรือความหลงใหลใน Love Actually หรือหัวใจและความอบอุ่นของ It’s A Wonderful Life แต่เตรียมพร้อมที่จะหัวเราะไม่หยุดกับเรื่องตลกที่ให้ความบันเทิงสูงนี้

วิจารณ์
เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 1989 ภาพยนตร์ Chevy Chase Vacation เรื่องที่สามเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่เปิดตัว วันหยุดคริสต์มาสแห่งชาติลำพูนได้กลายเป็นเรื่องตลกวันหยุดยืนต้นทางจอโทรทัศน์ บทวิจารณ์ Hollywood Reporter ดั้งเดิมอยู่ด้านล่าง

ในวันหยุดคริสต์มาสของจังหวัดลำพูน ต้นคริสต์มาสประจำครอบครัวของเชฟวี่ เชส เต็มไปด้วยน้ำนมเล็กๆ น้อยๆ เหมือนกับหนังเรื่องนี้ แต่มันเป็นความอิ่มเอมใจที่ยิ่งใหญ่และเป็นน้ำนมที่กวนอย่างนุ่มนวล

วันหยุดคริสต์มาสเป็นการแสดงความเคารพในวันหยุดของครอบครัว การปรับปรุงที่น่ายินดีในช่วงวันหยุดพักร้อนที่ผ่านมา วันหยุดพักผ่อนในยุโรปของลำพูนแห่งชาติ การออกนอกบ้านครั้งที่สามของครอบครัวกริสวอลด์คือของขวัญในวันหยุดที่ห่อหุ้มไว้อย่างดีซึ่งจะทำให้ผู้ชมครอบครัวพึงพอใจในทุกที่
ว่ากันว่าดาวคริสต์มาสส่องแสงแตกต่างกันไปสำหรับทุกคน สำหรับ Warner Bros. ภาพยนตร์เรื่องนี้จะฉายแสงเหนือบ็อกซ์ออฟฟิศ

ในการไปเที่ยวพักผ่อนในวันหยุดนี้ John Hughes นักเสียดสีชานเมืองได้แกะรอยจุดอ่อนของ WASP America อย่างเสน่หาในการเฉลิมฉลองคริสต์มาสนี้

บทภาพยนตร์ที่เฉียบคมของฮิวจ์ อเมริกันนาที่ดูอบอุ่นและน่ารับประทาน เป็นภาพเหมือนที่ไม่อยู่ตรงกลางแต่เป็นเป้าหมายของวิถีชีวิตชนชั้นกลางที่มั่งคั่งร่ำรวย

อีกครั้งหนึ่ง คลาร์ก กริสวอลด์ (เชส) คนในครอบครัวชานเมือง มีเรื่องไม่สบายใจเกี่ยวกับวันหยุดของครอบครัว ตามลักษณะทางอารมณ์ของเขา เขาให้ความสำคัญมากเกินไปกับการผลิตมัน เขาไม่ต้องการอะไรมากไปกว่า “คริสต์มาสแบบครอบครัวที่สนุกและล้าสมัย”

สำหรับภรรยาผู้ซื่อสัตย์ของเขา (เบเวอร์ลี ดีแองเจโล) และลูกๆ ที่เอาแต่ใจ (จอห์นนี่ กาเลคกี, จูเลียต ลูอิส) นี่หมายความว่าพ่อแทบคลั่งไคล้การไปเที่ยวป่าเพื่อหาต้นไม้ ไฟกลางแจ้ง 25,000 ดวง ของขวัญขนาดใหญ่ ญาติมากเกินไป กล่าวโดยย่อ Chase พยายามยัดเยียดความรื่นเริงในวันหยุดให้มากเกินไปในที่อยู่อาศัยของครอบครัวเดียว

ด้วยจิตวิญญาณของทุกสิ่งที่สามารถไปผิดพลาดได้ วันหยุดคริสต์มาสเป็นเรื่องราวแห่งความเพ้อในครัวเรือนที่โค้งคำนับอย่างแน่นหนา “วันนี้เป็นคริสต์มาส และเราทุกคนต่างก็อยู่ในความทุกข์ยาก” เฮาส์เฟรา ดาเจโลอุทานอย่างหนักใจ ในบ้านที่มีระเบียบเรียบร้อยของเธอ เชส สามีได้เชิญคุณปู่ย่าตายายทั้งสองชุด และเมื่อ D’Angelo วางพวกเขาลงบนเตียงที่ไม่สนิทสนม โดยไม่มีภาพของลูกพลัมน้ำตาลเต้นอยู่ในหัว ลูกพี่ลูกน้องของประเทศ (แรนดี้ เควด) และกลุ่มหัวโจกของเขาก็เข้ามาอย่างกะทันหัน

ฮิวจ์แต่งกลอนเล่าเรื่องด้วยเครื่องประดับตัวละครแปลก ๆ ที่เป็นประกายเช่นกัน: เพื่อนบ้านที่ร่าเริง, ลาบราดอร์ผู้เงี่ยน, ญาติผู้ใหญ่, แมวที่ห่อของขวัญและเจ้านายสครูจ บางครั้งอารมณ์ขันขยายขอบเขตของรสนิยมคนกลาง แต่ก็ยากที่จะเคาะสถานการณ์ซึ่งรวมถึงไฟฟ้าช็อตของแมว

ด้วยไหวพริบและเงอะงะที่ดีที่สุด Chevy Chase ส่องแสงเป็นสัญญาณที่ผิดพลาดของความฝันชานเมือง ด้วยหัวใจของเขาทั่ว pj สีชมพูและสีน้ำเงิน Chase เอียงอย่างมีส่วนร่วม ไม่น่าแปลกใจเลยที่วันหยุดคริสต์มาสจะได้รับเสียงหัวเราะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเมื่อ Chase เอื้อมมือไปหยิบถุงขนมขนาดเท่าซานต้าของเขา

ให้เครดิตผู้กำกับ Jeremiah S. Chechik เป็นครั้งแรกสำหรับการควบคุมที่แน่วแน่ของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่ตรงกันข้ามกับขั้วอารมณ์และเสียดสีในวันหยุดคริสต์มาสของวันหยุดคริสต์มาส มันทำให้เป็นเรื่องตลกที่ลื่นไหล

ในหมู่นักท่องเที่ยว ดีแองเจโลมีเสน่ห์และเห็นอกเห็นใจอีกครั้งในฐานะภรรยาที่เข้าใจมากเกินไปของเชส ขณะที่กาเล็คกีและลูอิสกำลังได้รับชัยชนะในฐานะลูกที่ทรมานด้วยความรัก

Randy Quaid เป็นคนโวยวายเพราะว่าพวกเขาไม่เคยเป็นญาติที่ดี ปู่ย่าตายายยังยืนหยัดอย่างน่าชื่นชมในระหว่างการแสดงตลก ปู่ย่าตายายทั้งสี่คนมีความเข้มแข็งเป็นรายบุคคล ทางด้านของ D’Angelo นั้น EG Marshall เป็นคนขี้โมโหและ Doris Roberts เป็นคนขี้เล่น ทางด้านของเชส จอห์น แรนดอล์ฟเป็นสุนัขค็อดเจอร์ผู้ฉลาดหลักแหลม และไดแอน แลดด์เป็นผู้พิทักษ์ขอโทษ

ในฐานะเพื่อนบ้านที่เป็นศัตรูของเชส จูเลีย หลุยส์-เดรย์ฟัสและนิโคลัส เกสต์ต่างพากันโวยวาย ด้วยเส้นด้ายสีดำบนพื้นดำที่ดูน่าเกรงขามและสไตล์มินิมอลที่ดูเย่อหยิ่งของพวกเขา ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเดินเข้ามาในแถบชานเมืองจากธุรกิจบันเทิง ว่าพวกเขาเป็นก้นของมุขตลกมากมายเป็นเครื่องบรรณาการให้กับความรู้สึกอ่อนไหวที่ดีของภาพยนตร์เรื่องนี้

เครดิตทางเทคนิคมีทั้งหมด aglow ตลอดช่วงวันหยุดคริสต์มาสจะดูเหมือนภาพวาดของนอร์มัน ร็อคเวลล์ เหมือนกับฝีมือของนักเขียนการ์ตูนภาพนี้

REVIEW MOVIE Knives Out (2019)

Knives Out (2019)
ผู้กำกับ: Rian Johnson ผู้
เขียนบท: Rian Johnson
นำแสดงโดย: Daniel Craig, Ana de Armas, Chris Evans, Jamie Lee Curtis, Michael Shannon, Don Johnson, Toni Collette, Christopher Plummer

Rian Johnson ไม่ทำตามมาตรฐาน อิฐย้ายความลึกลับของภาพยนตร์นัวร์ไปสู่โรงเรียนมัธยม พี่น้องบลูมสร้างภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยความตลกขบขันและผู้บรรยายที่ไม่น่าเชื่อถือ Looper ทำให้หนังระทึกขวัญการเดินทางข้ามเวลาตรวจสอบค่าใช้จ่ายในการยุ่งกับสิ่งต่าง ๆ Whodunnit เป็นประเภทของนิยายลึกลับที่ได้รับความนิยมโดยเฉพาะในช่วงต้นของศตวรรษที่ 20 และ Knives Out ถูกวางตลาดในฐานะ “ผู้สืบสวนสอบสวนที่ไม่มีใครเหมือนใคร” ซึ่งเป็นวงเวียน

เนื้อเรื่องเป็นเรื่องราวของ ฮาร์ลาน ทรอมบีย์ นักเขียนนวนิยายลึกลับเศรษฐีพันล้าน (คริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์) ซึ่งถูกพบว่าเสียชีวิตที่บ้าน สันนิษฐานว่าถูกฆาตกรรม ทั้งครอบครัวที่ Harlan ใช้ชีวิตได้ง่ายดายจากความสำเร็จของเขาคือผู้ต้องสงสัย พร้อมด้วยพยาบาลและคนสนิทของเหยื่อ (Ana de Armas) เบอนัวต์ บล็องก์ (แดเนียล เคร็ก) นักสืบเอกชนผู้แปลกประหลาดและนอกรีตที่จะเข้าถึงจุดศูนย์กลางของเว็บที่ยุ่งเหยิงนี้

เผ่า Thrombey เป็นการ์ตูนล้อเลียนกว้างๆ ที่ใช้โครงเรื่องแทนที่จะยืนหยัดในสิทธิของตนเอง นี่อาจเป็นความตั้งใจ บรรณาการอย่างประณีตเพื่อรวบรวม Clue ตลกขบขันและลึกลับและเกมกระดานคลาสสิกที่มีพื้นฐานมาจาก ทุกคนมีนิสัยใจคอเล็ก ๆ น้อย ๆ ของตัวเอง แต่คุณสามารถลดลักษณะบุคลิกภาพแต่ละอย่างลงเหลือเพียงลักษณะเดียวและอาจเป็นสีก็ได้ ทำได้แม้ว่าจะรู้สึกท้อใจเล็กน้อยที่เห็นเจมี่ ลี เคอร์ติสเป็นลินดา (สีชมพูเข้ม/สีชมพูราสเบอร์รี่) ที่แทบไม่ต้องทำอะไรเลย แม้ว่า Joni ของ Toni Collette (สีชมพูหวานแหวว/สีแคนดี้) ริชาร์ดจากดอน จอห์นสัน (ผ้าเดนิมสีน้ำเงิน/ยีนส์อ่อน) และคริส ค่าไถ่ของอีแวนส์ (ขี้โมโห/สีส้ม) ล้วนมีช่วงเวลาดีๆ
เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นพลัมเมอร์เพลิดเพลินกับบทบาทที่น่าสนใจอีกครั้ง และในฐานะผู้เฒ่าผู้น่าสงสัยที่เสียชีวิตอย่างฮาร์ลาน ทรอมบีย์ ดูเหมือนว่าเขาจะคาดการณ์ได้มากว่าจะจบลงด้วยการแสดงให้เห็นถึงความมีอำนาจเหนือทุกประการ แม้กระทั่งแสดงความตระหนักรู้ถึงเรื่องราวในวงกว้างที่ได้รับการบอกเล่าในภาพยนตร์ด้วยแสดงความคิดเห็น เกี่ยวกับการดำเนินการข้ามการแก้ไขและกรอบเวลา เขามีอารมณ์ขันที่ชั่วร้ายและรู้ว่าครอบครัวของเขาเป็นอย่างไรและพวกเขาจะใช้วิธีใดเพื่อบ่อนทำลายซึ่งกันและกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาไม่ได้มีพฤติกรรมที่ดีที่สุดต่อหน้าเขา และเป็นการดีที่จะได้เป็นพยาน เขาเป็นคนที่ถูกต้องแค่ไหน

สิ่งที่ทำให้ตัวละครส่วนใหญ่เรียบง่ายขึ้นคือเปลี่ยนโฟกัสไปที่ Marta ตัวเอกที่ไม่น่าจะเป็นไปได้แต่น่าหลงใหล คนนอกเข้ามาเป็นศูนย์กลางของการสืบสวนของบล็องก์ เดอ อาร์มาส รับบทเป็นเธอที่เปราะบางแต่มีเจตจำนงเข้มแข็ง เป็นคนที่เก่งมากจนสามารถเปิดเผยตัวตนได้เมื่อเธอโกหกโดยเปล่าประโยชน์ เมื่อพูดถึงคนที่ถามคำถาม ต้องใช้เวลาพอสมควรในการปรับหูของคุณให้เข้ากับ Craig ในการทำ Kentucky drawl แต่เขาก็สนุกสุดเหวี่ยงกับวิธีที่เขาอธิบายวิธีที่เขาไขคดีนี้ คุณหมดเรื่องเร็วมาก เขาเป็นนักสืบคลาสสิกที่มีสำเนียงและอาการแสดงทางกายภาพที่เสียสมาธิ (หมุนเหรียญระหว่างนิ้วของเขา หยุดการตั้งคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องโดยการเล่นโน้ตที่คมชัดบนเปียโน) ตามคำบอกของ Blanc ความลึกลับก็คือโดนัท และความลึกลับบางอย่างก็มีโดนัทเล็กๆ อยู่ในรู

บ้าน Thrombey กลายเป็นตัวละครอีกตัวที่เต็มไปด้วยนิสัยใจคอและบุคลิกที่เป็นของตัวเอง บันไดที่ลั่นดังเอี๊ยด เส้นสายตาที่จำกัด และบทสนทนาที่ได้ยินเพียงครึ่งเดียวล้วนมีส่วนในปริศนานี้ ผลงานชิ้นเอกของประติมากรรม/เสื้อคลุมแขนอันโอ่อ่าที่ทำจากใบมีดทุกรูปทรงและขนาด ซึ่งสามารถพบได้ในเบื้องหลังการสอบสวนของตระกูลธรอมบีย์ของบล็องก์ รัศมีแห่งเครื่องมรณะที่ลอยอยู่ด้านหลังผู้ต้องหาอย่างสนุกสนาน .

คุณอาจเคยเห็นอุปกรณ์พล็อตเหล่านี้มามากมาย การวนซ้ำเหตุการณ์เดิมจากหลายมุมมองและปลาเฮอริ่งแดงมากมาย แต่ไม่จำเป็นต้องเรียงตามลำดับนี้ มันคือรูปร่างของเรื่องราวที่ชี้ให้เห็น Knives Out… ออกมาจริงๆ ความลึกลับที่สำคัญนั้นได้รับการแก้ไขทั้งหมด แต่ค่อนข้างเร็วในการพิจารณาคดี เพียงเพื่อให้มันเปิดออกชุดของเส้นทางที่คดเคี้ยวและน่าขยะแขยงมากขึ้น ในฐานะผู้ฟัง เราถูกจัดให้เป็นองคมนตรีกับข้อมูลจำนวนมากผิดปกติในองก์แรก เพียงส่วนใหญ่เท่านั้นที่จะถูกเปิดเผยเป็นการเบี่ยงเบน เป็นกลวิธีในการเปลี่ยนความจงรักภักดีของเรา มากที่สุดเท่าที่บล็องก์ต้องการ

Knives Out เป็นปริศนาที่เฉียบคมและมีเล่ห์เหลี่ยมที่นำคุณไปสู่เส้นทางที่ไม่ธรรมดาสู่ความจริง มันอาจจะไม่ใช่ตัวเปลี่ยนเกมที่มันกำลังถ่ายทำอยู่ และยอมรับว่ามันย่ำแย่อยู่ตรงกลางเล็กน้อย แต่ตราบใดที่หนังที่ยาวและพูดมาก หนังก็มีส่วนร่วมและให้ความบันเทิง ครั้งแล้วครั้งเล่า Rian Johnson ล้มล้างความคาดหวังและพิสูจน์ความสร้างสรรค์ที่แท้จริงของเขาต่อไป ความลึกลับของเบอนัวต์ บล็องก์เพิ่มเติมหรืออีกสองครั้งในอนาคตจะได้รับการต้อนรับอย่างแน่นอน แม้ว่าที่นี่หวังว่าผู้แต่งคนนี้จะเลือกโครงการที่ต่างไปจากเดิมมาก

REVIEW MOVIE Charlie’s Angels (2019)

Charlie’s Angels (2019)
ผู้กำกับ: Elizabeth Banks ผู้
เขียนบท: Elizabeth Banks, Evan Spiliotopoulos, David Auburn
นำแสดงโดย: Kristen Stewart, Ella Balinska, Naomi Scott, Elizabeth Banks, Patrick Stewart

ในปี 2019 หน่วยงาน Townsend ได้ก้าวไปสู่ระดับโลก มีนางฟ้าและบอสลีย์อยู่ทั่วโลก ใช้เสน่ห์ของผู้หญิงในการทำงานที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถทำได้

มีการแนะนำแก๊งสาวใหม่: คริสเตน สจ๊วร์ตคือซาบีน่า โจ๊กเกอร์เด็กรวยที่หลุดพ้นจากรางรถไฟก่อนที่จะถูกคัดเลือก Ella Balinska คือ Jane หุ่นยนต์ต่อสู้ที่สูงและมีสมาธิ ซึ่งเคยทำงานให้กับ Mi6; และลูกค้ารายใหม่ของพวกเขาคือ Elena ที่เล่นโดย Naomi Scott ของ Aladdin โปรแกรมเมอร์ที่ถูกตามล่าเพราะงานของเธอใน Calisto พลังงานรูปแบบใหม่ที่ยั่งยืนซึ่งสามารถติดอาวุธได้ด้วยมือที่ผิด

Charlie’s Angels เวอร์ชันใหม่ของเอลิซาเบธ แบงก์สตั้งใจอย่างยิ่งที่จะแจ้งให้เราทราบว่า ‘ผู้หญิงสามารถทำได้ทุกอย่าง’ อันที่จริง มันคือบรรทัดแรกของหนัง สิ่งที่ตามมาคือ ‘พลังของหญิงสาว’ ที่โหมกระหน่ำอย่างไม่หยุดยั้ง การเหยียดหยาม การวิ่งด้วยส้นสูง และการพูดจาไร้สาระเกี่ยวกับเสื้อชั้นในที่อึดอัด ข้อความหลักที่นี่ไม่ใช่ปัญหา เป็นวิธีที่ใช้แรงงานและเยาวชนซึ่งถูกถ่ายทอดซึ่งขัดขวาง เราไม่จำเป็นต้องได้ยิน Sabina บอกเราว่าผู้ชายต้องใช้เวลาเพิ่มอีก 7 วินาทีในการมองว่าผู้หญิงเป็นภัยคุกคามพร้อมๆ กับที่เธอโอบรอบคนร้ายพร้อมจะสอนบทเรียนให้เขา – เขาคิดว่าหมดเรื่องแล้ว ส่วนหนึ่งของการเล่นหน้าควรจะทำงานเพื่อแสดงให้เราเห็นว่า

สตรีนิยมในเชิงพาณิชย์ของ Charlie’s Angels ใหม่นี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นคุกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นเพื่อตัวเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้ทิ้งรสเปรี้ยวไว้ในปากว่าภาพยนตร์แอคชั่นที่นำโดยผู้หญิงดูเหมือนจะต้องให้คำแถลงอย่างเชี่ยวชาญเกี่ยวกับความเสมอภาคจึงจะถือว่าประสบความสำเร็จเมื่อมีการเทียบเท่าชายต่อหน้านับไม่ถ้วนที่ได้รับอย่างดีแม้จะเจ็บปวดโดยเฉลี่ยก็ตาม แต่ถ้าความตื่นตัวไม่ได้ถูกชะงักงันไปอย่างไร้ประสิทธิภาพ ก็คงไม่ใช่ประเด็นความขัดแย้งเช่นนี้

แม้ว่าโทนเสียงจะดูจืดชืด แต่ก็ไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากองค์ประกอบที่สนุกสนานบางอย่าง – สิ่งมีชีวิตที่ใหญ่ที่สุดที่สจ๊วร์ตมีช่วงเวลาหนึ่งในฐานะคนโง่เขลาที่น่ารักของกลุ่ม นอกจากนี้ ตัวละครของเธอนั้นแปลกอย่างไม่ต้องสงสัย และมีความพึงพอใจอย่างมากที่ได้เห็นการนำเสนอนั้นอย่างชัดเจน มากกว่าที่จะเป็นเรื่องราวเบื้องหลังเพิ่มเติมที่ไม่เคยปรากฏบนหน้าจอ

ฉากแอ็คชั่นใช้งานได้มาก บางครั้งการตัดต่อก็ขาดๆ หายๆ ไปบ้าง แต่มีแนวคิดที่น่าสนใจบางอย่างที่ให้ความรู้สึกที่ดีว่าผู้หญิงจะต่อสู้อย่างไร ไม่มีไหวพริบในการกำกับภาพยนตร์มากนัก แต่ก็ยังมีบางช็อตที่น่าชื่นชม เช่น มุมมองมุมสูงของการต่อสู้ในร้านกาแฟและห้องน้ำที่ผุดขึ้นมาในความคิด เช่นเดียวกับเฟรมของนางฟ้าในทุ่งหลังจากหลบหนีจากนักฆ่าที่เล่นได้ดี ด้วยระยะห่างของตัวแบบจากกล้อง และท่ามกลางการเล่าเรื่องตามแบบแผนส่วนใหญ่ มีช่วงเวลาที่ล้มล้างความคาดหวัง ทำให้คุณประหลาดใจมากพอที่จะให้คุณลงทุนต่อ

Charlie’s Angels เป็นผลงานชิ้นเอกของศิลปะภาพยนตร์หรือไม่? ไม่ห่างไกลจากมัน

สมควรได้รับการตอบรับเชิงลบที่ได้รับหรือไม่? ส่วนใหญ่ใช่

แต่เมื่อการให้คะแนน 12A กะพริบบนหน้าจอ การคำนึงถึงผู้ชมเป้าหมายจะช่วยให้ เด็กสาวอาจรักภาพยนตร์เรื่องนี้หรือไม่ก็ตาม แต่การพรรณนาถึงนักแสดงนำหญิงที่แข็งแกร่งอย่างอ่อนหวานนั้นยังคงเป็นเรื่องราวที่ดีกว่าที่จะเล่าให้พวกเธอฟังมากกว่าเรื่องที่พวกเธอเป็นเพียงแค่ความรักหรือหญิงสาวที่มีความทุกข์ เพราะสิ่งนี้มักจะถูกเปิดเผยที่อื่น

เด็กผู้ชายมีภาพยนตร์ประเภทนี้มาหลายทศวรรษแล้ว และพวกเขาก็มีเวลาเรียนรู้ที่จะสร้างมันขึ้นมาในแบบที่ให้ความรู้สึกเป็นผู้ใหญ่ กล้าหาญ และมีศิลปะ ในขณะเดียวกันก็ดึงเอาแก่นแท้แบบเด็กๆ ที่เป็นแก่นแท้ของพวกเขา – เพียงแค่ดูผลงานล่าสุดของ Marvel ภาพยนตร์ที่เล่นโดยผู้หญิงยังไม่เคยสัมผัสกับวิวัฒนาการนั้น พวกเขาไม่มีโอกาส Charlie’s Angels เป็นเพียงแค่การเพิ่มลงในหม้อ หม้อที่ควรจะเต็มไปด้วยภาพยนตร์ทุกประเภทที่มีความสามารถและคุณภาพ

ในท้ายที่สุด ไม่ว่าคุณจะสนุกกับการกลับชาติมาเกิดของ Charlie’s Angels ครั้งล่าสุดหรือไม่ ก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณเต็มใจที่จะให้โอกาสกับมันแค่ไหน และมองข้ามจุดอ่อนของมันเพื่อชมภาพยนตร์ที่สนุกและฟองสบู่ที่กำลังเดือดพล่านอยู่ข้างใต้ เช่นเดียวกับตัวละครในภาพยนตร์เรื่อง Elena เมื่อเธอได้สัมผัสกับโลกของสายลับที่มีสไตล์ ภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังเรียนรู้เพียงพอที่จะได้รับปีก หากนักแสดงคนนี้ได้รับอีกครั้ง ก็มีพื้นที่เหลือเฟือสำหรับพวกเขาที่จะบิน

วิจารณ์
Charlie’s Angels คาดว่าจะล้มเหลว โดยทำรายได้ 8.6 ล้านเหรียญสหรัฐที่บ็อกซ์ออฟฟิศในสหรัฐในสัปดาห์แรก การรีบูตรายการทีวีช่วงปลายทศวรรษ 70 ของ Sony ซึ่งดัดแปลงในปี 2000 นั้นถูกหนังสือพิมพ์ New York Times เรียกว่า “ล้าสมัย” และ BBC เรียกว่า “ไร้เหตุผล” และคำวิจารณ์ก็เพิ่มขึ้นหลังจากผู้กำกับ Elizabeth Banks บอกกับ Herald Sun เท่านั้น “หนังเรื่องนี้ต้องทำเงิน ถ้าหนังเรื่องนี้ไม่ทำเงิน มันก็เป็นการตอกย้ำภาพลักษณ์ในฮอลลีวูดที่ผู้ชายไม่ไปดูผู้หญิงทำหนังแอคชั่น” Charlie’s Angels ไม่มีแรงผลักดันจาก Marvel หรือ DC ที่ผลักดันให้ Captain Marvel และ Wonder Woman ขึ้นสู่อันดับต้น ๆ ของบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่นักวิจารณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงรักษามาตรฐานเดียวกันกับภาพยนตร์ที่ขับเคลื่อนโดยผู้หญิง สำหรับเรื่องนั้น Banks กล่าวว่า “พวกเขาจะไปดูหนังการ์ตูนเรื่อง Wonder Woman และ Captain Marvel เพราะนั่นเป็นแนวผู้ชาย ถึงแม้จะเป็นหนังเกี่ยวกับผู้หญิงก็ตาม

Charlie’s Angels มีความแตกต่างตรงที่ผู้หญิงมีอำนาจเหนือความสำเร็จทุกอย่างในภาพยนตร์—และจุดบกพร่องของแต่ละคนได้รับการเน้นย้ำโดยเจตนา ซาบีน่า (คริสเต็น สจ๊วร์ต) เป็นนักแม่นปืนที่มีไหวพริบที่น่าทึ่ง แต่เธอมักจะตามหลังอยู่หนึ่งก้าว สะดุดและตะโกนว่า “อึ อึ อึ” ขณะที่เธอต่อสู้เพื่อไปให้ถึงระดับเดียวกับคู่หูของเธอ เจน (เอลล่า บาลิงก์สกา) เป็นนักฆ่าที่ต่อสู้อย่างสบายๆ แม้ว่าเธอจะพยายามดิ้นรนเพื่อสร้างความสัมพันธ์ที่มีความหมายและแสดงความรู้สึกของเธอ และเอเลน่า (นาโอมิ สก็อตต์) เป็นนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรที่ช่วยเหล่านางฟ้าถอดรหัสรหัสยากๆ แต่เธอไม่สามารถรับมือกับความขัดแย้งได้ดี เธอจึงใช้เวลาในช่วงไตรมาสแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้ไปกับความกลัวการทะเลาะวิวาทและพยายามหาวิธีที่จะยุติสิ่งเหล่านี้ โดยไม่ต้องไปยิงใคร

ความแข็งแกร่งของภาพยนตร์เรื่องนี้สะท้อนอยู่ในตัวแองเจิลเอง: มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถไขปริศนานี้ได้ และพวกเขาต้องทำร่วมกัน ในการทำซ้ำนี้ Calisto ซึ่งเป็นรูปแบบพลังงานที่ยั่งยืนมากขึ้นซึ่งสามารถให้พลังงานกับทุกสิ่งได้คือผลิตภัณฑ์ที่น่าสงสัยในมือ ตามปกติแล้ว เหล่าทูตสวรรค์ได้ค้นพบว่าคนเลวบางคนกำลังพยายามจับ Calisto และเปลี่ยนมันให้กลายเป็นอาวุธ และมันขึ้นอยู่กับพวกเขาที่จะค้นหาว่าคนเหล่านี้เป็นใครและจะหยุดยั้งพวกเขาได้อย่างไร แม้ว่าการตลาดของภาพยนตร์เรื่องนี้จะให้ความสำคัญกับด้าน “พลังของเด็กผู้หญิง” แต่ NYT กล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มี “พลังแห่งพลัง” ฉันลงทุนมากที่สุดในการวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับชายผู้กอบกู้ด้านเทคโนโลยี ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อช่วยเราให้รอดพ้นจากผลกระทบของทุนนิยม โลกรอบตัวเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งแวดล้อม โดยให้ผลิตภัณฑ์แก่เรามากขึ้น
ในช่วงเริ่มต้นของภาพยนตร์ Elena ได้เข้าร่วมการประชุม pitch สำหรับ Calisto และมีกลิ่นอายของผู้บริโภคโดยตรงเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่วางตลาดให้เรา เกิดอะไรขึ้นถ้า X มีความยั่งยืนมากขึ้น? ถ้าเราเอา Y กลับไปหาประชาชนล่ะ? Elena หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับข้อบกพร่องใน Calisto ที่อาจถูกแฮ็กและกลายเป็นสิ่งที่รุนแรงได้ แต่เธอกลับถูกคนที่เธอร่วมงานด้วยทำเงียบงัน Calisto ก็เหมือนกับผลิตภัณฑ์อื่นๆ เหล่านี้ เป็นเพียงขั้นตอนหนึ่งจากการพลิกผันความชั่วร้ายเนื่องจากความโลภของผู้ชายที่มีอำนาจ ซึ่งเป็นปัญหาที่เด่นชัดยิ่งขึ้นเมื่อเหล่านางฟ้าเข้าใกล้การไขปริศนา รู้สึกว่านี่คือมุมที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ในปีนี้ ท้ายที่สุดแล้ว ในปี 2019 ความเกลียดผู้หญิงและความรุนแรงของผู้ชายมักจะเงียบและร้ายกาจกว่าในปี 2000 และมักจะเข้ามามีบทบาทในการปิดปากเงียบเกี่ยวกับความกังวลของผู้หญิง
ในปี 2019 Charlie’s Angels ไม่ได้พูดถึงผู้หญิงที่สมบูรณ์แบบที่เป็นไปไม่ได้ในการกอบกู้โลก และอีกมากเกี่ยวกับผู้หญิงที่เข้าร่วมกองกำลังกอบกู้โลก ตรงกันข้ามกับเลนส์ที่ผู้ชายในหนังใช้ เห็นแก่ตัว ไม่ไว้ใจกัน และทรยศต่อกันทุกทาง และผลที่ตามมาก็คือความล้มเหลว ในทางกลับกัน นางฟ้าอยู่ทุกหนทุกแห่งจริงๆ และแบ๊งส์ได้สร้างโลกที่แทนที่จะเป็นผู้ชายเลวๆ ที่ซ่อนตัวอยู่ทุกซอกทุกมุม มีผู้หญิงที่แข็งแกร่งอยู่เบื้องหลังทุกซอกทุกมุม คอยและพร้อมที่จะช่วยเหลือคุณทุกเมื่อและถ้าคุณต้องการ ดังที่สจ๊วร์ตบอกกับ PopSugar เรามีเครือข่ายผู้หญิงที่ทำงานร่วมกันและสนับสนุนซึ่งกันและกันในนามของคำว่า ‘ดี’ ที่ไม่ได้อ้างอิงคำพูด แทนที่จะมีผู้หญิงเหนือมนุษย์สามคนที่เซ็กซี่และสมบูรณ์แบบในทุกสิ่ง ค่อนข้างจะเป็นเช่น ‘ไม่ เป็นการยากที่จะทำในสิ่งที่เราทำอยู่ และเราทำได้แค่ร่วมกันเท่านั้น’”

ความสำเร็จนี้พบได้ในสายสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างสจ๊วต สก็อตต์ และบาลินสกาที่หัวเราะ (และอาจถึงกับจีบด้วย) ผ่านการสัมภาษณ์ และกระตือรือร้นอย่างมากเกี่ยวกับความสามารถและทักษะของกันและกัน ความชื่นชมและความชื่นชมซึ่งกันและกันนี้แปลได้ดีมากบนหน้าจอ และทำให้ฉันสนใจแม้ฉากต่อสู้บางฉากจะล้าหลังหรือพล็อตเรื่องดูเหมือนจะมาเร็วเกินไป ฉันอยากเห็นภาคต่อที่พูดถึงเรื่องสบายๆ เช่น การแต่งงานของซาบีน่า ความสัมพันธ์ที่เฟื่องฟูของเจนกับเนิร์ด แลงสตัน (โนอาห์ เซนติเนโอ) และอาชีพของเอเลน่าในฐานะนางฟ้า มีเรื่องโรแมนติกระหว่างเอเลน่ากับซาบีน่าบ้างไหม? ฉันหวังว่าใช่

istanbul escort beylikdüzü escort avcılar escort esenyurt escort mecidiyeköy escort bahçelievler escort arnavutköy escort şirinevler escort bağcılar escort bakırköy escort başakşehir escort aksaray escort ataköy escort bahçeşehir escort beylikdüzü kapalı escort bayrampaşa escort beylikdüzü türbanlı escort büyükçekmece escort esenler escort eve gelen escort halkalı escort kapalı escort kayaşehir escort küçükçekmece escort merter escort nişantaşı escort otele gelen escort sefaköy escort sınırsız escort sultanbeyli escort türbanlı escort tüyap escort zeytinburnu escort yakuplu escort bodrum escort marmaris escort istanbul travesti şişli travesti kadıköy travesti beylikdüzü travesti bakırköy travesti bahçelievler travesti fındıkzade travesti

hacklink hacklink satış hacklink satın al hacklink al hurda fiyatları en yakın hurdacı hurda alan yerler

istanbul escort esenyurt escort esenyurt escort beylikdüzü escort bodrum escort marmaris escort istanbul escort beylikdüzü escort esenyurt escort beylikdüzü escort avcılar escort esenyurt escort esenyurt escort beylikdüzü escort avcılar escort esenyurt escort esenyurt escort avcılar escort şirinevler escort avcılar escort esenyurt escort beylikdüzü escort istanbul escort avcılar escort esenyurt escort beylikdüzü escort beylikdüzü escort istanbul escort türbanlı escort beylikdüzü escort izmir escort bursa escort sakarya escort maltepe escort denizli escort izmit escort beylikdüzü escort avcılar escort esenyurt escort istanbul travesti şişli travesti kadıköy travesti beylikdüzü travesti bakırköy travesti bahçelievler travesti fındıkzade travesti