Category: คอมเมดี้

REVIEW MOVIE National Lampoon’s Christmas Vacation (1989)


National Lampoon’s Christmas Vacation (1989)
ผู้กำกับ: Jeremiah Chechik
บทภาพยนตร์: John Hughes
นำแสดงโดย: Chevy Chase, Beverley D’Angelo, Randy Quaid, Juliette Lewis, Johnny Galecki, Julia Louis-Dreyfus, Nicholas Guest
ตลอดช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา คริสต์มาสได้กลายเป็นประเภทภาพยนตร์ของตัวเอง ช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมของปีนี้ทำให้เกิดภาพยนตร์ดีๆ มากมาย มักเต็มไปด้วยความอบอุ่นและความโรแมนติก และทำให้ผู้ชมรู้สึกรู้สึกดีเป็นพิเศษ จากเรื่องเหลือเชื่อ It’s A Wonderful Life (พ.ศ. 2489) ที่มีเรื่องราวซึ้งๆ และข้อความซึ้งๆ ที่ทำให้ใครๆ ก็ต้องเสียน้ำตา สู่ Love Actually (2003) ที่เคยโด่งดังที่ยังคงส่งผลกระทบถึงผู้ชมในช่วงเวลานี้ของปีด้วยความทะเยอทะยาน ความโรแมนติกและความหลงใหล ภาพยนตร์คริสต์มาสเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสร้างความรู้สึกร่วมกันใน “ช่วงเวลาที่ยอดเยี่ยมที่สุดของปี” วันหยุดคริสต์มาสของลำพูนแห่งชาติไม่ได้ทำเครื่องหมายในช่องเหล่านี้ โรแมนติก หลงใหล และอ่อนโยนไม่ใช่คำที่เกี่ยวข้องกับหนังตลกสุดฮาเรื่องนี้
ภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดยเชฟวี่ เชส รับบทเป็น คลาร์ก กริสวอลด์ ชายหนุ่มที่ทำงานหนักในครอบครัวซึ่งเริ่มจัดคริสต์มาสของครอบครัวอย่างไม่ตั้งใจ ตั้งแต่ต้นไม้ใหญ่โตจนน่าเหลือเชื่อไปจนถึงการประดับไฟประดับภายนอกบ้านของเขาด้วยไฟนางฟ้ากว่า 25,000 ดวง ไม่อาจปฏิเสธความหลงใหลและความตื่นเต้นของคลาร์กสำหรับเทศกาลนี้ ซึ่งทำให้เปลี่ยนจากตัวเอกที่มองโลกในแง่ร้ายซึ่งมักพบในภาพยนตร์ที่ถ่ายทำในช่วงเวลานี้ของปี ความวุ่นวายที่เกิดขึ้นที่ชาวกริสวอลด์ก็เพียงพอแล้วที่จะเตือนเพื่อนบ้านที่มีจมูกยาว มาร์โก (จูเลีย หลุยส์-เดรย์ฟัสวัยเยาว์) และทอดด์ (นิโคลัส เกสต์) ผู้ซึ่งหงุดหงิดมากขึ้นกับการแสดงตลกของคลาร์ก เมื่อวันคริสต์มาสใกล้เข้ามา ญาติของกริสวอลด์เริ่มมาร่วมงานเฉลิมฉลองมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งรวมถึงแคทเธอรีน (มิเรียม ฟลินน์) ลูกพี่ลูกน้องของเอลเลน ภรรยาของเอลเลน และเอ็ดดี้ สามีของเธอ (แรนดี้ เควดที่ตลกขบขัน) ผู้ซึ่งเติมเชื้อเพลิงให้กับไฟสุภาษิตที่บ้านกริสวอลด์โดยเฉพาะ ยิ่งไปกว่านั้น คลาร์กฟุ้งซ่านเมื่อเขารู้ว่าเขายังไม่ได้รับโบนัสคริสต์มาสแม้จะเป็นคนในบริษัทที่ซื่อสัตย์ ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่ในที่สุดก็ผลักเขาให้พ้นขอบ

วันหยุดคริสต์มาสเป็นภาพยนตร์ตลกขบขันที่รับชมได้ไม่รู้จบในรูปแบบเดียวกับภาควันหยุดพักผ่อนก่อนหน้านี้ ยกระดับโดยเชฟวี่ เชส นักแสดงนำที่ยอดเยี่ยม ทุกวินาทีที่เขาอยู่บนหน้าจอ รู้สึกเหมือนกับว่าช่วงเวลาที่ส่งเสียงหัวเราะดังอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

คลาร์กเริ่มหงุดหงิดมากขึ้นเรื่อยๆ กับเหตุการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้น และเชสก็แสดงให้เห็นอย่างสนุกสนานผ่านการแสดงออกทางสีหน้าที่เกินจริงของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีช่วงเวลาที่เขาระเบิดอารมณ์อย่างรุนแรง โดย Chase พูดจาโผงผางอย่างบ้าคลั่งซึ่งแสดงให้เห็นว่าเขาเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมเพียงใดเมื่ออยู่ในรูปแบบบนสุด บางทีอาจเป็นบรรทัดที่ดีในการอ่านว่ามันเป็นสัญลักษณ์ในตัวของมันเอง

ในขณะที่จอร์จ เบลีย์ของเจมส์ สจ๊วร์ตในเรื่อง It’s A Wonderful Life เป็นคนในครอบครัวที่เปราะบางและเปราะบาง ซึ่งรู้สึกไร้ค่าเพราะเขาได้รับการปฏิบัติจากนายจ้างอย่างไร คลาร์กก็รู้สึกรำคาญนายจ้างเพียงเพราะเขาไม่ได้รับโบนัสจนทำให้เขา สามารถสร้างสระว่ายน้ำให้คนที่เขารักได้ เหตุผลง่ายๆ แบบนี้สำหรับความคลั่งไคล้ของคลาร์กที่ยอดเยี่ยมมาก เพราะถึงแม้จะดูโลภและเห็นแก่ตัว แต่ก็มีความเกี่ยวข้องอย่างมากสำหรับผู้คนนับล้าน และเข้ากับน้ำเสียงที่ตลกขบขันของภาพยนตร์ได้ Ellen (Beverley D’Angelo) มีช่วงเวลาที่สดใสในขณะที่เธอพยายามที่จะเป็นกระบอกเสียงของเหตุผล แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่า MVP ที่สนับสนุนคือลูกพี่ลูกน้องของ Eddie ผู้ซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากระหว่างการเปิดตัวภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่ง Randy Quaid เป็นผู้นำภาคแยกในวันหยุดคริสต์มาส 2. เขาเป็นไดนาไมต์ในทุกฉาก

บทภาพยนตร์จากผู้สร้างภาพยนตร์อันเป็นที่รัก จอห์น ฮิวจ์ส นั้นยอดเยี่ยมในการสรุปธรรมชาติที่วุ่นวายของเรื่องราว ไม่ใช่สคริปต์ที่มีความลึกอย่างแท้จริง แต่ให้สถานการณ์ตลกเพียงพอที่คุณสามารถให้อภัยช่วงเวลาที่รกและไม่เป็นระเบียบของภาพยนตร์ได้ จุดประสงค์เดียวในวันหยุดคริสต์มาสคือทำให้ผู้ชมหัวเราะ

เอลฟ์ของจอน ฟาฟโรว์ (2003) มักได้รับการยกย่องว่าเป็นภาพยนตร์ตลกแนวเทศกาล แต่วันหยุดคริสต์มาสพัดมันขึ้นมาจากน้ำเพื่อความเฮฮาและความอุดมสมบูรณ์ โดยที่สคริปต์ไม่เคยปล่อยให้ความโกลาหลแม้แต่วินาทีเดียว แม้แต่เสียงหัวเราะก็ไม่ได้ ตี ทิศทางของ Chechik ไม่ได้มีลักษณะทางเทคนิคที่ยอดเยี่ยมหรือฉูดฉาด แต่มีประสิทธิภาพในการสร้างความมั่นใจว่าผู้ชมจะรู้ว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการจะหัวเราะเยาะ ในระหว่างช่วงต่างๆ ของภาพยนตร์ มันไม่ใช่เหตุการณ์จริงที่เกิดขึ้นที่ตลก แต่ปฏิกิริยาจากหนึ่งในกลุ่มตัวละครที่ยอดเยี่ยม และเชชิคก็สร้างเรื่องนี้ได้ดีมาก

โดยรวมแล้ว หากคุณกำลังมองหาหนังตลกที่มีพลังและตลกขบขันที่จะจมฟันของคุณในช่วงเทศกาลนี้ อย่ามองข้ามวันหยุดคริสต์มาส เชฟวี่ เชสอยู่ในฟอร์มอันยอดเยี่ยมในฐานะคลาร์ก กริสวอลด์ที่โกลาหล โดยมีตัวละครสนับสนุนที่ยอดเยี่ยมมากมายที่ส่งเสียงหัวเราะและหัวเราะตลอดระยะเวลาสั้นๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ สคริปต์มีความเฉียบคมในบางครั้ง (ด้วยเส้นสายที่ตลกขบขัน) และทิศทางช่วยให้ภัยพิบัติคลี่คลายได้อย่างราบรื่น อย่าคาดหวังความโรแมนติกหรือความหลงใหลใน Love Actually หรือหัวใจและความอบอุ่นของ It’s A Wonderful Life แต่เตรียมพร้อมที่จะหัวเราะไม่หยุดกับเรื่องตลกที่ให้ความบันเทิงสูงนี้

วิจารณ์
เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 1989 ภาพยนตร์ Chevy Chase Vacation เรื่องที่สามเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมานับตั้งแต่เปิดตัว วันหยุดคริสต์มาสแห่งชาติลำพูนได้กลายเป็นเรื่องตลกวันหยุดยืนต้นทางจอโทรทัศน์ บทวิจารณ์ Hollywood Reporter ดั้งเดิมอยู่ด้านล่าง

ในวันหยุดคริสต์มาสของจังหวัดลำพูน ต้นคริสต์มาสประจำครอบครัวของเชฟวี่ เชส เต็มไปด้วยน้ำนมเล็กๆ น้อยๆ เหมือนกับหนังเรื่องนี้ แต่มันเป็นความอิ่มเอมใจที่ยิ่งใหญ่และเป็นน้ำนมที่กวนอย่างนุ่มนวล

วันหยุดคริสต์มาสเป็นการแสดงความเคารพในวันหยุดของครอบครัว การปรับปรุงที่น่ายินดีในช่วงวันหยุดพักร้อนที่ผ่านมา วันหยุดพักผ่อนในยุโรปของลำพูนแห่งชาติ การออกนอกบ้านครั้งที่สามของครอบครัวกริสวอลด์คือของขวัญในวันหยุดที่ห่อหุ้มไว้อย่างดีซึ่งจะทำให้ผู้ชมครอบครัวพึงพอใจในทุกที่
ว่ากันว่าดาวคริสต์มาสส่องแสงแตกต่างกันไปสำหรับทุกคน สำหรับ Warner Bros. ภาพยนตร์เรื่องนี้จะฉายแสงเหนือบ็อกซ์ออฟฟิศ

ในการไปเที่ยวพักผ่อนในวันหยุดนี้ John Hughes นักเสียดสีชานเมืองได้แกะรอยจุดอ่อนของ WASP America อย่างเสน่หาในการเฉลิมฉลองคริสต์มาสนี้

บทภาพยนตร์ที่เฉียบคมของฮิวจ์ อเมริกันนาที่ดูอบอุ่นและน่ารับประทาน เป็นภาพเหมือนที่ไม่อยู่ตรงกลางแต่เป็นเป้าหมายของวิถีชีวิตชนชั้นกลางที่มั่งคั่งร่ำรวย

อีกครั้งหนึ่ง คลาร์ก กริสวอลด์ (เชส) คนในครอบครัวชานเมือง มีเรื่องไม่สบายใจเกี่ยวกับวันหยุดของครอบครัว ตามลักษณะทางอารมณ์ของเขา เขาให้ความสำคัญมากเกินไปกับการผลิตมัน เขาไม่ต้องการอะไรมากไปกว่า “คริสต์มาสแบบครอบครัวที่สนุกและล้าสมัย”

สำหรับภรรยาผู้ซื่อสัตย์ของเขา (เบเวอร์ลี ดีแองเจโล) และลูกๆ ที่เอาแต่ใจ (จอห์นนี่ กาเลคกี, จูเลียต ลูอิส) นี่หมายความว่าพ่อแทบคลั่งไคล้การไปเที่ยวป่าเพื่อหาต้นไม้ ไฟกลางแจ้ง 25,000 ดวง ของขวัญขนาดใหญ่ ญาติมากเกินไป กล่าวโดยย่อ Chase พยายามยัดเยียดความรื่นเริงในวันหยุดให้มากเกินไปในที่อยู่อาศัยของครอบครัวเดียว

ด้วยจิตวิญญาณของทุกสิ่งที่สามารถไปผิดพลาดได้ วันหยุดคริสต์มาสเป็นเรื่องราวแห่งความเพ้อในครัวเรือนที่โค้งคำนับอย่างแน่นหนา “วันนี้เป็นคริสต์มาส และเราทุกคนต่างก็อยู่ในความทุกข์ยาก” เฮาส์เฟรา ดาเจโลอุทานอย่างหนักใจ ในบ้านที่มีระเบียบเรียบร้อยของเธอ เชส สามีได้เชิญคุณปู่ย่าตายายทั้งสองชุด และเมื่อ D’Angelo วางพวกเขาลงบนเตียงที่ไม่สนิทสนม โดยไม่มีภาพของลูกพลัมน้ำตาลเต้นอยู่ในหัว ลูกพี่ลูกน้องของประเทศ (แรนดี้ เควด) และกลุ่มหัวโจกของเขาก็เข้ามาอย่างกะทันหัน

ฮิวจ์แต่งกลอนเล่าเรื่องด้วยเครื่องประดับตัวละครแปลก ๆ ที่เป็นประกายเช่นกัน: เพื่อนบ้านที่ร่าเริง, ลาบราดอร์ผู้เงี่ยน, ญาติผู้ใหญ่, แมวที่ห่อของขวัญและเจ้านายสครูจ บางครั้งอารมณ์ขันขยายขอบเขตของรสนิยมคนกลาง แต่ก็ยากที่จะเคาะสถานการณ์ซึ่งรวมถึงไฟฟ้าช็อตของแมว

ด้วยไหวพริบและเงอะงะที่ดีที่สุด Chevy Chase ส่องแสงเป็นสัญญาณที่ผิดพลาดของความฝันชานเมือง ด้วยหัวใจของเขาทั่ว pj สีชมพูและสีน้ำเงิน Chase เอียงอย่างมีส่วนร่วม ไม่น่าแปลกใจเลยที่วันหยุดคริสต์มาสจะได้รับเสียงหัวเราะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเมื่อ Chase เอื้อมมือไปหยิบถุงขนมขนาดเท่าซานต้าของเขา

ให้เครดิตผู้กำกับ Jeremiah S. Chechik เป็นครั้งแรกสำหรับการควบคุมที่แน่วแน่ของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่ตรงกันข้ามกับขั้วอารมณ์และเสียดสีในวันหยุดคริสต์มาสของวันหยุดคริสต์มาส มันทำให้เป็นเรื่องตลกที่ลื่นไหล

ในหมู่นักท่องเที่ยว ดีแองเจโลมีเสน่ห์และเห็นอกเห็นใจอีกครั้งในฐานะภรรยาที่เข้าใจมากเกินไปของเชส ขณะที่กาเล็คกีและลูอิสกำลังได้รับชัยชนะในฐานะลูกที่ทรมานด้วยความรัก

Randy Quaid เป็นคนโวยวายเพราะว่าพวกเขาไม่เคยเป็นญาติที่ดี ปู่ย่าตายายยังยืนหยัดอย่างน่าชื่นชมในระหว่างการแสดงตลก ปู่ย่าตายายทั้งสี่คนมีความเข้มแข็งเป็นรายบุคคล ทางด้านของ D’Angelo นั้น EG Marshall เป็นคนขี้โมโหและ Doris Roberts เป็นคนขี้เล่น ทางด้านของเชส จอห์น แรนดอล์ฟเป็นสุนัขค็อดเจอร์ผู้ฉลาดหลักแหลม และไดแอน แลดด์เป็นผู้พิทักษ์ขอโทษ

ในฐานะเพื่อนบ้านที่เป็นศัตรูของเชส จูเลีย หลุยส์-เดรย์ฟัสและนิโคลัส เกสต์ต่างพากันโวยวาย ด้วยเส้นด้ายสีดำบนพื้นดำที่ดูน่าเกรงขามและสไตล์มินิมอลที่ดูเย่อหยิ่งของพวกเขา ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเดินเข้ามาในแถบชานเมืองจากธุรกิจบันเทิง ว่าพวกเขาเป็นก้นของมุขตลกมากมายเป็นเครื่องบรรณาการให้กับความรู้สึกอ่อนไหวที่ดีของภาพยนตร์เรื่องนี้

เครดิตทางเทคนิคมีทั้งหมด aglow ตลอดช่วงวันหยุดคริสต์มาสจะดูเหมือนภาพวาดของนอร์มัน ร็อคเวลล์ เหมือนกับฝีมือของนักเขียนการ์ตูนภาพนี้

REVIEW MOVIE Knives Out (2019)

Knives Out (2019)
ผู้กำกับ: Rian Johnson ผู้
เขียนบท: Rian Johnson
นำแสดงโดย: Daniel Craig, Ana de Armas, Chris Evans, Jamie Lee Curtis, Michael Shannon, Don Johnson, Toni Collette, Christopher Plummer

Rian Johnson ไม่ทำตามมาตรฐาน อิฐย้ายความลึกลับของภาพยนตร์นัวร์ไปสู่โรงเรียนมัธยม พี่น้องบลูมสร้างภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยความตลกขบขันและผู้บรรยายที่ไม่น่าเชื่อถือ Looper ทำให้หนังระทึกขวัญการเดินทางข้ามเวลาตรวจสอบค่าใช้จ่ายในการยุ่งกับสิ่งต่าง ๆ Whodunnit เป็นประเภทของนิยายลึกลับที่ได้รับความนิยมโดยเฉพาะในช่วงต้นของศตวรรษที่ 20 และ Knives Out ถูกวางตลาดในฐานะ “ผู้สืบสวนสอบสวนที่ไม่มีใครเหมือนใคร” ซึ่งเป็นวงเวียน

เนื้อเรื่องเป็นเรื่องราวของ ฮาร์ลาน ทรอมบีย์ นักเขียนนวนิยายลึกลับเศรษฐีพันล้าน (คริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์) ซึ่งถูกพบว่าเสียชีวิตที่บ้าน สันนิษฐานว่าถูกฆาตกรรม ทั้งครอบครัวที่ Harlan ใช้ชีวิตได้ง่ายดายจากความสำเร็จของเขาคือผู้ต้องสงสัย พร้อมด้วยพยาบาลและคนสนิทของเหยื่อ (Ana de Armas) เบอนัวต์ บล็องก์ (แดเนียล เคร็ก) นักสืบเอกชนผู้แปลกประหลาดและนอกรีตที่จะเข้าถึงจุดศูนย์กลางของเว็บที่ยุ่งเหยิงนี้

เผ่า Thrombey เป็นการ์ตูนล้อเลียนกว้างๆ ที่ใช้โครงเรื่องแทนที่จะยืนหยัดในสิทธิของตนเอง นี่อาจเป็นความตั้งใจ บรรณาการอย่างประณีตเพื่อรวบรวม Clue ตลกขบขันและลึกลับและเกมกระดานคลาสสิกที่มีพื้นฐานมาจาก ทุกคนมีนิสัยใจคอเล็ก ๆ น้อย ๆ ของตัวเอง แต่คุณสามารถลดลักษณะบุคลิกภาพแต่ละอย่างลงเหลือเพียงลักษณะเดียวและอาจเป็นสีก็ได้ ทำได้แม้ว่าจะรู้สึกท้อใจเล็กน้อยที่เห็นเจมี่ ลี เคอร์ติสเป็นลินดา (สีชมพูเข้ม/สีชมพูราสเบอร์รี่) ที่แทบไม่ต้องทำอะไรเลย แม้ว่า Joni ของ Toni Collette (สีชมพูหวานแหวว/สีแคนดี้) ริชาร์ดจากดอน จอห์นสัน (ผ้าเดนิมสีน้ำเงิน/ยีนส์อ่อน) และคริส ค่าไถ่ของอีแวนส์ (ขี้โมโห/สีส้ม) ล้วนมีช่วงเวลาดีๆ
เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นพลัมเมอร์เพลิดเพลินกับบทบาทที่น่าสนใจอีกครั้ง และในฐานะผู้เฒ่าผู้น่าสงสัยที่เสียชีวิตอย่างฮาร์ลาน ทรอมบีย์ ดูเหมือนว่าเขาจะคาดการณ์ได้มากว่าจะจบลงด้วยการแสดงให้เห็นถึงความมีอำนาจเหนือทุกประการ แม้กระทั่งแสดงความตระหนักรู้ถึงเรื่องราวในวงกว้างที่ได้รับการบอกเล่าในภาพยนตร์ด้วยแสดงความคิดเห็น เกี่ยวกับการดำเนินการข้ามการแก้ไขและกรอบเวลา เขามีอารมณ์ขันที่ชั่วร้ายและรู้ว่าครอบครัวของเขาเป็นอย่างไรและพวกเขาจะใช้วิธีใดเพื่อบ่อนทำลายซึ่งกันและกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาไม่ได้มีพฤติกรรมที่ดีที่สุดต่อหน้าเขา และเป็นการดีที่จะได้เป็นพยาน เขาเป็นคนที่ถูกต้องแค่ไหน

สิ่งที่ทำให้ตัวละครส่วนใหญ่เรียบง่ายขึ้นคือเปลี่ยนโฟกัสไปที่ Marta ตัวเอกที่ไม่น่าจะเป็นไปได้แต่น่าหลงใหล คนนอกเข้ามาเป็นศูนย์กลางของการสืบสวนของบล็องก์ เดอ อาร์มาส รับบทเป็นเธอที่เปราะบางแต่มีเจตจำนงเข้มแข็ง เป็นคนที่เก่งมากจนสามารถเปิดเผยตัวตนได้เมื่อเธอโกหกโดยเปล่าประโยชน์ เมื่อพูดถึงคนที่ถามคำถาม ต้องใช้เวลาพอสมควรในการปรับหูของคุณให้เข้ากับ Craig ในการทำ Kentucky drawl แต่เขาก็สนุกสุดเหวี่ยงกับวิธีที่เขาอธิบายวิธีที่เขาไขคดีนี้ คุณหมดเรื่องเร็วมาก เขาเป็นนักสืบคลาสสิกที่มีสำเนียงและอาการแสดงทางกายภาพที่เสียสมาธิ (หมุนเหรียญระหว่างนิ้วของเขา หยุดการตั้งคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องโดยการเล่นโน้ตที่คมชัดบนเปียโน) ตามคำบอกของ Blanc ความลึกลับก็คือโดนัท และความลึกลับบางอย่างก็มีโดนัทเล็กๆ อยู่ในรู

บ้าน Thrombey กลายเป็นตัวละครอีกตัวที่เต็มไปด้วยนิสัยใจคอและบุคลิกที่เป็นของตัวเอง บันไดที่ลั่นดังเอี๊ยด เส้นสายตาที่จำกัด และบทสนทนาที่ได้ยินเพียงครึ่งเดียวล้วนมีส่วนในปริศนานี้ ผลงานชิ้นเอกของประติมากรรม/เสื้อคลุมแขนอันโอ่อ่าที่ทำจากใบมีดทุกรูปทรงและขนาด ซึ่งสามารถพบได้ในเบื้องหลังการสอบสวนของตระกูลธรอมบีย์ของบล็องก์ รัศมีแห่งเครื่องมรณะที่ลอยอยู่ด้านหลังผู้ต้องหาอย่างสนุกสนาน .

คุณอาจเคยเห็นอุปกรณ์พล็อตเหล่านี้มามากมาย การวนซ้ำเหตุการณ์เดิมจากหลายมุมมองและปลาเฮอริ่งแดงมากมาย แต่ไม่จำเป็นต้องเรียงตามลำดับนี้ มันคือรูปร่างของเรื่องราวที่ชี้ให้เห็น Knives Out… ออกมาจริงๆ ความลึกลับที่สำคัญนั้นได้รับการแก้ไขทั้งหมด แต่ค่อนข้างเร็วในการพิจารณาคดี เพียงเพื่อให้มันเปิดออกชุดของเส้นทางที่คดเคี้ยวและน่าขยะแขยงมากขึ้น ในฐานะผู้ฟัง เราถูกจัดให้เป็นองคมนตรีกับข้อมูลจำนวนมากผิดปกติในองก์แรก เพียงส่วนใหญ่เท่านั้นที่จะถูกเปิดเผยเป็นการเบี่ยงเบน เป็นกลวิธีในการเปลี่ยนความจงรักภักดีของเรา มากที่สุดเท่าที่บล็องก์ต้องการ

Knives Out เป็นปริศนาที่เฉียบคมและมีเล่ห์เหลี่ยมที่นำคุณไปสู่เส้นทางที่ไม่ธรรมดาสู่ความจริง มันอาจจะไม่ใช่ตัวเปลี่ยนเกมที่มันกำลังถ่ายทำอยู่ และยอมรับว่ามันย่ำแย่อยู่ตรงกลางเล็กน้อย แต่ตราบใดที่หนังที่ยาวและพูดมาก หนังก็มีส่วนร่วมและให้ความบันเทิง ครั้งแล้วครั้งเล่า Rian Johnson ล้มล้างความคาดหวังและพิสูจน์ความสร้างสรรค์ที่แท้จริงของเขาต่อไป ความลึกลับของเบอนัวต์ บล็องก์เพิ่มเติมหรืออีกสองครั้งในอนาคตจะได้รับการต้อนรับอย่างแน่นอน แม้ว่าที่นี่หวังว่าผู้แต่งคนนี้จะเลือกโครงการที่ต่างไปจากเดิมมาก

REVIEW MOVIE Charlie’s Angels (2019)

Charlie’s Angels (2019)
ผู้กำกับ: Elizabeth Banks ผู้
เขียนบท: Elizabeth Banks, Evan Spiliotopoulos, David Auburn
นำแสดงโดย: Kristen Stewart, Ella Balinska, Naomi Scott, Elizabeth Banks, Patrick Stewart

ในปี 2019 หน่วยงาน Townsend ได้ก้าวไปสู่ระดับโลก มีนางฟ้าและบอสลีย์อยู่ทั่วโลก ใช้เสน่ห์ของผู้หญิงในการทำงานที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถทำได้

มีการแนะนำแก๊งสาวใหม่: คริสเตน สจ๊วร์ตคือซาบีน่า โจ๊กเกอร์เด็กรวยที่หลุดพ้นจากรางรถไฟก่อนที่จะถูกคัดเลือก Ella Balinska คือ Jane หุ่นยนต์ต่อสู้ที่สูงและมีสมาธิ ซึ่งเคยทำงานให้กับ Mi6; และลูกค้ารายใหม่ของพวกเขาคือ Elena ที่เล่นโดย Naomi Scott ของ Aladdin โปรแกรมเมอร์ที่ถูกตามล่าเพราะงานของเธอใน Calisto พลังงานรูปแบบใหม่ที่ยั่งยืนซึ่งสามารถติดอาวุธได้ด้วยมือที่ผิด

Charlie’s Angels เวอร์ชันใหม่ของเอลิซาเบธ แบงก์สตั้งใจอย่างยิ่งที่จะแจ้งให้เราทราบว่า ‘ผู้หญิงสามารถทำได้ทุกอย่าง’ อันที่จริง มันคือบรรทัดแรกของหนัง สิ่งที่ตามมาคือ ‘พลังของหญิงสาว’ ที่โหมกระหน่ำอย่างไม่หยุดยั้ง การเหยียดหยาม การวิ่งด้วยส้นสูง และการพูดจาไร้สาระเกี่ยวกับเสื้อชั้นในที่อึดอัด ข้อความหลักที่นี่ไม่ใช่ปัญหา เป็นวิธีที่ใช้แรงงานและเยาวชนซึ่งถูกถ่ายทอดซึ่งขัดขวาง เราไม่จำเป็นต้องได้ยิน Sabina บอกเราว่าผู้ชายต้องใช้เวลาเพิ่มอีก 7 วินาทีในการมองว่าผู้หญิงเป็นภัยคุกคามพร้อมๆ กับที่เธอโอบรอบคนร้ายพร้อมจะสอนบทเรียนให้เขา – เขาคิดว่าหมดเรื่องแล้ว ส่วนหนึ่งของการเล่นหน้าควรจะทำงานเพื่อแสดงให้เราเห็นว่า

สตรีนิยมในเชิงพาณิชย์ของ Charlie’s Angels ใหม่นี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นคุกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างขึ้นเพื่อตัวเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้ทิ้งรสเปรี้ยวไว้ในปากว่าภาพยนตร์แอคชั่นที่นำโดยผู้หญิงดูเหมือนจะต้องให้คำแถลงอย่างเชี่ยวชาญเกี่ยวกับความเสมอภาคจึงจะถือว่าประสบความสำเร็จเมื่อมีการเทียบเท่าชายต่อหน้านับไม่ถ้วนที่ได้รับอย่างดีแม้จะเจ็บปวดโดยเฉลี่ยก็ตาม แต่ถ้าความตื่นตัวไม่ได้ถูกชะงักงันไปอย่างไร้ประสิทธิภาพ ก็คงไม่ใช่ประเด็นความขัดแย้งเช่นนี้

แม้ว่าโทนเสียงจะดูจืดชืด แต่ก็ไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากองค์ประกอบที่สนุกสนานบางอย่าง – สิ่งมีชีวิตที่ใหญ่ที่สุดที่สจ๊วร์ตมีช่วงเวลาหนึ่งในฐานะคนโง่เขลาที่น่ารักของกลุ่ม นอกจากนี้ ตัวละครของเธอนั้นแปลกอย่างไม่ต้องสงสัย และมีความพึงพอใจอย่างมากที่ได้เห็นการนำเสนอนั้นอย่างชัดเจน มากกว่าที่จะเป็นเรื่องราวเบื้องหลังเพิ่มเติมที่ไม่เคยปรากฏบนหน้าจอ

ฉากแอ็คชั่นใช้งานได้มาก บางครั้งการตัดต่อก็ขาดๆ หายๆ ไปบ้าง แต่มีแนวคิดที่น่าสนใจบางอย่างที่ให้ความรู้สึกที่ดีว่าผู้หญิงจะต่อสู้อย่างไร ไม่มีไหวพริบในการกำกับภาพยนตร์มากนัก แต่ก็ยังมีบางช็อตที่น่าชื่นชม เช่น มุมมองมุมสูงของการต่อสู้ในร้านกาแฟและห้องน้ำที่ผุดขึ้นมาในความคิด เช่นเดียวกับเฟรมของนางฟ้าในทุ่งหลังจากหลบหนีจากนักฆ่าที่เล่นได้ดี ด้วยระยะห่างของตัวแบบจากกล้อง และท่ามกลางการเล่าเรื่องตามแบบแผนส่วนใหญ่ มีช่วงเวลาที่ล้มล้างความคาดหวัง ทำให้คุณประหลาดใจมากพอที่จะให้คุณลงทุนต่อ

Charlie’s Angels เป็นผลงานชิ้นเอกของศิลปะภาพยนตร์หรือไม่? ไม่ห่างไกลจากมัน

สมควรได้รับการตอบรับเชิงลบที่ได้รับหรือไม่? ส่วนใหญ่ใช่

แต่เมื่อการให้คะแนน 12A กะพริบบนหน้าจอ การคำนึงถึงผู้ชมเป้าหมายจะช่วยให้ เด็กสาวอาจรักภาพยนตร์เรื่องนี้หรือไม่ก็ตาม แต่การพรรณนาถึงนักแสดงนำหญิงที่แข็งแกร่งอย่างอ่อนหวานนั้นยังคงเป็นเรื่องราวที่ดีกว่าที่จะเล่าให้พวกเธอฟังมากกว่าเรื่องที่พวกเธอเป็นเพียงแค่ความรักหรือหญิงสาวที่มีความทุกข์ เพราะสิ่งนี้มักจะถูกเปิดเผยที่อื่น

เด็กผู้ชายมีภาพยนตร์ประเภทนี้มาหลายทศวรรษแล้ว และพวกเขาก็มีเวลาเรียนรู้ที่จะสร้างมันขึ้นมาในแบบที่ให้ความรู้สึกเป็นผู้ใหญ่ กล้าหาญ และมีศิลปะ ในขณะเดียวกันก็ดึงเอาแก่นแท้แบบเด็กๆ ที่เป็นแก่นแท้ของพวกเขา – เพียงแค่ดูผลงานล่าสุดของ Marvel ภาพยนตร์ที่เล่นโดยผู้หญิงยังไม่เคยสัมผัสกับวิวัฒนาการนั้น พวกเขาไม่มีโอกาส Charlie’s Angels เป็นเพียงแค่การเพิ่มลงในหม้อ หม้อที่ควรจะเต็มไปด้วยภาพยนตร์ทุกประเภทที่มีความสามารถและคุณภาพ

ในท้ายที่สุด ไม่ว่าคุณจะสนุกกับการกลับชาติมาเกิดของ Charlie’s Angels ครั้งล่าสุดหรือไม่ ก็ขึ้นอยู่กับว่าคุณเต็มใจที่จะให้โอกาสกับมันแค่ไหน และมองข้ามจุดอ่อนของมันเพื่อชมภาพยนตร์ที่สนุกและฟองสบู่ที่กำลังเดือดพล่านอยู่ข้างใต้ เช่นเดียวกับตัวละครในภาพยนตร์เรื่อง Elena เมื่อเธอได้สัมผัสกับโลกของสายลับที่มีสไตล์ ภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังเรียนรู้เพียงพอที่จะได้รับปีก หากนักแสดงคนนี้ได้รับอีกครั้ง ก็มีพื้นที่เหลือเฟือสำหรับพวกเขาที่จะบิน

วิจารณ์
Charlie’s Angels คาดว่าจะล้มเหลว โดยทำรายได้ 8.6 ล้านเหรียญสหรัฐที่บ็อกซ์ออฟฟิศในสหรัฐในสัปดาห์แรก การรีบูตรายการทีวีช่วงปลายทศวรรษ 70 ของ Sony ซึ่งดัดแปลงในปี 2000 นั้นถูกหนังสือพิมพ์ New York Times เรียกว่า “ล้าสมัย” และ BBC เรียกว่า “ไร้เหตุผล” และคำวิจารณ์ก็เพิ่มขึ้นหลังจากผู้กำกับ Elizabeth Banks บอกกับ Herald Sun เท่านั้น “หนังเรื่องนี้ต้องทำเงิน ถ้าหนังเรื่องนี้ไม่ทำเงิน มันก็เป็นการตอกย้ำภาพลักษณ์ในฮอลลีวูดที่ผู้ชายไม่ไปดูผู้หญิงทำหนังแอคชั่น” Charlie’s Angels ไม่มีแรงผลักดันจาก Marvel หรือ DC ที่ผลักดันให้ Captain Marvel และ Wonder Woman ขึ้นสู่อันดับต้น ๆ ของบ็อกซ์ออฟฟิศ แต่นักวิจารณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงรักษามาตรฐานเดียวกันกับภาพยนตร์ที่ขับเคลื่อนโดยผู้หญิง สำหรับเรื่องนั้น Banks กล่าวว่า “พวกเขาจะไปดูหนังการ์ตูนเรื่อง Wonder Woman และ Captain Marvel เพราะนั่นเป็นแนวผู้ชาย ถึงแม้จะเป็นหนังเกี่ยวกับผู้หญิงก็ตาม

Charlie’s Angels มีความแตกต่างตรงที่ผู้หญิงมีอำนาจเหนือความสำเร็จทุกอย่างในภาพยนตร์—และจุดบกพร่องของแต่ละคนได้รับการเน้นย้ำโดยเจตนา ซาบีน่า (คริสเต็น สจ๊วร์ต) เป็นนักแม่นปืนที่มีไหวพริบที่น่าทึ่ง แต่เธอมักจะตามหลังอยู่หนึ่งก้าว สะดุดและตะโกนว่า “อึ อึ อึ” ขณะที่เธอต่อสู้เพื่อไปให้ถึงระดับเดียวกับคู่หูของเธอ เจน (เอลล่า บาลิงก์สกา) เป็นนักฆ่าที่ต่อสู้อย่างสบายๆ แม้ว่าเธอจะพยายามดิ้นรนเพื่อสร้างความสัมพันธ์ที่มีความหมายและแสดงความรู้สึกของเธอ และเอเลน่า (นาโอมิ สก็อตต์) เป็นนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรที่ช่วยเหล่านางฟ้าถอดรหัสรหัสยากๆ แต่เธอไม่สามารถรับมือกับความขัดแย้งได้ดี เธอจึงใช้เวลาในช่วงไตรมาสแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้ไปกับความกลัวการทะเลาะวิวาทและพยายามหาวิธีที่จะยุติสิ่งเหล่านี้ โดยไม่ต้องไปยิงใคร

ความแข็งแกร่งของภาพยนตร์เรื่องนี้สะท้อนอยู่ในตัวแองเจิลเอง: มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถไขปริศนานี้ได้ และพวกเขาต้องทำร่วมกัน ในการทำซ้ำนี้ Calisto ซึ่งเป็นรูปแบบพลังงานที่ยั่งยืนมากขึ้นซึ่งสามารถให้พลังงานกับทุกสิ่งได้คือผลิตภัณฑ์ที่น่าสงสัยในมือ ตามปกติแล้ว เหล่าทูตสวรรค์ได้ค้นพบว่าคนเลวบางคนกำลังพยายามจับ Calisto และเปลี่ยนมันให้กลายเป็นอาวุธ และมันขึ้นอยู่กับพวกเขาที่จะค้นหาว่าคนเหล่านี้เป็นใครและจะหยุดยั้งพวกเขาได้อย่างไร แม้ว่าการตลาดของภาพยนตร์เรื่องนี้จะให้ความสำคัญกับด้าน “พลังของเด็กผู้หญิง” แต่ NYT กล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มี “พลังแห่งพลัง” ฉันลงทุนมากที่สุดในการวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับชายผู้กอบกู้ด้านเทคโนโลยี ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อช่วยเราให้รอดพ้นจากผลกระทบของทุนนิยม โลกรอบตัวเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งแวดล้อม โดยให้ผลิตภัณฑ์แก่เรามากขึ้น
ในช่วงเริ่มต้นของภาพยนตร์ Elena ได้เข้าร่วมการประชุม pitch สำหรับ Calisto และมีกลิ่นอายของผู้บริโภคโดยตรงเช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์จำนวนมากที่วางตลาดให้เรา เกิดอะไรขึ้นถ้า X มีความยั่งยืนมากขึ้น? ถ้าเราเอา Y กลับไปหาประชาชนล่ะ? Elena หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับข้อบกพร่องใน Calisto ที่อาจถูกแฮ็กและกลายเป็นสิ่งที่รุนแรงได้ แต่เธอกลับถูกคนที่เธอร่วมงานด้วยทำเงียบงัน Calisto ก็เหมือนกับผลิตภัณฑ์อื่นๆ เหล่านี้ เป็นเพียงขั้นตอนหนึ่งจากการพลิกผันความชั่วร้ายเนื่องจากความโลภของผู้ชายที่มีอำนาจ ซึ่งเป็นปัญหาที่เด่นชัดยิ่งขึ้นเมื่อเหล่านางฟ้าเข้าใกล้การไขปริศนา รู้สึกว่านี่คือมุมที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ในปีนี้ ท้ายที่สุดแล้ว ในปี 2019 ความเกลียดผู้หญิงและความรุนแรงของผู้ชายมักจะเงียบและร้ายกาจกว่าในปี 2000 และมักจะเข้ามามีบทบาทในการปิดปากเงียบเกี่ยวกับความกังวลของผู้หญิง
ในปี 2019 Charlie’s Angels ไม่ได้พูดถึงผู้หญิงที่สมบูรณ์แบบที่เป็นไปไม่ได้ในการกอบกู้โลก และอีกมากเกี่ยวกับผู้หญิงที่เข้าร่วมกองกำลังกอบกู้โลก ตรงกันข้ามกับเลนส์ที่ผู้ชายในหนังใช้ เห็นแก่ตัว ไม่ไว้ใจกัน และทรยศต่อกันทุกทาง และผลที่ตามมาก็คือความล้มเหลว ในทางกลับกัน นางฟ้าอยู่ทุกหนทุกแห่งจริงๆ และแบ๊งส์ได้สร้างโลกที่แทนที่จะเป็นผู้ชายเลวๆ ที่ซ่อนตัวอยู่ทุกซอกทุกมุม มีผู้หญิงที่แข็งแกร่งอยู่เบื้องหลังทุกซอกทุกมุม คอยและพร้อมที่จะช่วยเหลือคุณทุกเมื่อและถ้าคุณต้องการ ดังที่สจ๊วร์ตบอกกับ PopSugar เรามีเครือข่ายผู้หญิงที่ทำงานร่วมกันและสนับสนุนซึ่งกันและกันในนามของคำว่า ‘ดี’ ที่ไม่ได้อ้างอิงคำพูด แทนที่จะมีผู้หญิงเหนือมนุษย์สามคนที่เซ็กซี่และสมบูรณ์แบบในทุกสิ่ง ค่อนข้างจะเป็นเช่น ‘ไม่ เป็นการยากที่จะทำในสิ่งที่เราทำอยู่ และเราทำได้แค่ร่วมกันเท่านั้น’”

ความสำเร็จนี้พบได้ในสายสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างสจ๊วต สก็อตต์ และบาลินสกาที่หัวเราะ (และอาจถึงกับจีบด้วย) ผ่านการสัมภาษณ์ และกระตือรือร้นอย่างมากเกี่ยวกับความสามารถและทักษะของกันและกัน ความชื่นชมและความชื่นชมซึ่งกันและกันนี้แปลได้ดีมากบนหน้าจอ และทำให้ฉันสนใจแม้ฉากต่อสู้บางฉากจะล้าหลังหรือพล็อตเรื่องดูเหมือนจะมาเร็วเกินไป ฉันอยากเห็นภาคต่อที่พูดถึงเรื่องสบายๆ เช่น การแต่งงานของซาบีน่า ความสัมพันธ์ที่เฟื่องฟูของเจนกับเนิร์ด แลงสตัน (โนอาห์ เซนติเนโอ) และอาชีพของเอเลน่าในฐานะนางฟ้า มีเรื่องโรแมนติกระหว่างเอเลน่ากับซาบีน่าบ้างไหม? ฉันหวังว่าใช่